Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-31857/18

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-196655/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

КБ "Ренессанс" (ООО) в лице ГК АСВ, конкурсного управляющего ООО "КБ "ТРАНСПОРТНЫЙ" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года по делу N А40-196655/16, принятое судьей Марковым П.А. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пале Роуале".

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Колесник Дианы - Кондратьева Е.В., дов. от 09.07.2018,

от КБ "Ренессанс" (ООО) в лице ГК АСВ - Плискина Е.В., дов. от 05.04.2018,

от конкурсного управляющего ООО "КБ "ТРАНСПОРТНЫЙ" в лице ГК АСВ - Мамонтова А.А., дов. от 21.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 принято к производству заявление ООО "ТД "Парголовский" о банкротстве ООО "Пале Роуале" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением суда от 14.11.2016 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Колесник Д. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016, стр. 20.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 конкурсное производство в отношении ООО "Пале Роуале" завершено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КБ "Ренессанс" (ООО) в лице ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить.

Также не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "КБ "ТРАНСПОРТНЫЙ" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на то, что не завершены все мероприятия в ходе конкурсного производства.

Представитель КБ "Ренессанс" (ООО) в лице ГК АСВ в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "КБ "ТРАНСПОРТНЫЙ" в лице ГК АСВ в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Представитель арбитражного управляющего Колесник Дианы в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является.

Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 163.406,23 рублей.

Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем, требования кредиторов не погашались.

Ликвидационный баланс должника направлен в инспекцию ФНС России.

В подтверждение изложенного конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника, ликвидационный баланс с доказательствами направления в налоговый орган.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Согласно ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителей жалобы по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 п. 2 Закона о Банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В связи с выполнением возложенных законом обязанностей, в соответствии с актом инвентаризации N 1 от 24.04.2018 г., конкурсный управляющий выявил следующее имущество Должника: дебиторская задолженность ООО "РусЕвроПродукт" - 14 337,00 рублей, ООО "ПРЕМИУМ" - 24 024,00 рублей, ООО "Феникс +" - 9 416,00 рублей, ООО "Ресторанный синдикат" - 87 037,00 рублей. Дебиторская задолженность в размере 134 814,00 рублей была перечислена контрагентами на лицевой счет ООО "Пале Роуале" N 40702810138000084555 (Московский банк ПАО Сбербанк) 18.04.2018 г. В последующем указанные денежные средства были перечислены на счет конкурсного управляющего в качестве вознаграждения в порядке очередности, установленной абз. 1 п. 2 ст. 134 Закона о Банкротстве.

Доказательств наличия у Должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, не установлено, полное погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не произведено в связи с недостаточностью денежных средств.

Согласно абз. 5 п. 3 ст. 129 Закона о Банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени Должника заявления о признании сделок недействительными.

Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, в интересах Должника, проанализировал сделки ООО "Пале Роуале" на предмет оспаривания в соответствии с Законом о Банкротстве и ГК РФ. Оснований для признания сделок недействительными не обнаружено, что было отражено в отчете конкурсного управляющего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. Законом о Банкротстве установлены основания и условия привлечения к ответственности, в соответствии с которыми арбитражному управляющего целесообразно подавать заявление в суд. При анализе финансового состояния Должника оснований для привлечения к субсидиарной ответственности не было выявлено.

Согласно письменным разъяснениям бывшего генерального директора Колтунова А.В. имущество, находящееся в залоге у ООО "КБ "Ренессанс", являлось родовым (алкогольная продукция) и было реализовано в полном объеме иным контрагентам до введения процедуры банкротства. На момент проведения инвентаризации в ходе конкурсного производства данное имущество выявлено не было.

Таким образом, все мероприятия конкурсным управляющим были выполнены, завершающий отчет сдан в суд и рассмотрен судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года по делу N А40 -196655/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы КБ "Ренессанс" (ООО) в лице ГК АСВ, конкурсного управляющего ООО "КБ "ТРАНСПОРТНЫЙ" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев