Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 15АП-2457/18

город Ростов-на-Дону

25 июля 2018 г.

дело N А53-34409/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,

при участии:

от истца: представитель Черанева А.А. (доверенность от 19.04.2018),

от акционерного общества "ДонЭкспоцентр": представитель Бровченко С.Б. (доверенность от 09.01.2018),

от акционерного общества "ГаммаЭкспо": представитель Бровченко С.Б. (доверенность от 12.03.2018),

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А53-34409/2017

по иску Управления наружной рекламой города Ростова-на-Дону

к акционерному обществу "ДонЭкспоцентр", акционерному обществу "ГаммаЭкспо"

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Управление наружной рекламой города Ростова-на-Дону (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ДонЭкспоцентр" (далее - АО "ДонЭкспоцентр") о взыскании денежных средств в размере 189 039 рублей 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 886 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно мотивированному решению суда первой инстанции, изготовленному 29.01.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправомерно отклонены доводы ответчика о непринадлежности спорной рекламной конструкции ответчику; ответчиком договор на установку рекламной конструкции не заключался, разрешение не выдавалось. Заявитель жалобы ссылается на то, что в рамках дела N А53-30661/2017, в котором истец взыскивал затраты на демонтаж спорной рекламной конструкции, АО "ГаммаЭкспо", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, признало исковые требования, следовательно, по мнению заявителя жалобы, АО "ГаммаЭкспо" является владельцем спорной рекламной конструкции.

Определением апелляционного суда от 13.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ГаммаЭкспо" (далее - третье лицо, АО "ГаммаЭкспо").

Определением от 15.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела по правилам первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 15.06.2018 акционерное общество "ГаммаЭкспо" исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Акционерное общество "ГаммаЭкспо" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В представленных в материалы дела пояснениях акционерное общество "ГаммаЭкспо" указывает на недобросовестность действий истца в рамках настоящего спора, поскольку в материалы дела представлены доказательства принадлежности АО "ГаммаЭкспо" рекламной конструкции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель АО "ГаммаЭкспо" в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Представитель акционерного общества "ДонЭкспоцентр" поддержал правовую позицию, изложенную в письменном отзыве на пояснения истца по делу. С заявленными исковыми требованиями к акционерному обществу "ДонЭкспоцентр" не согласен.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Основания для вывода о том, что выраженное в заявлении ответчика признание иска по заявленным исковым требованиям в полном объеме противоречит закону или нарушает права других лиц с точки зрения имеющихся в деле доказательств и правовых позиций сторон, отсутствуют. Иск признан АО "ГаммаЭкспо" в лице представителя Бровченко С.Б., обладающего соответствующим полномочием на основании доверенности от 10.01.2018.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив полномочия Бровченко С.Б. на признание иска, пришел к выводу о том, что согласие представителя АО "ГаммаЭкспо" не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, связи с чем подлежит принятию.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска в полном объеме подлежит принятию апелляционным судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу изложенного с АО "ГаммаЭкспо" в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 189 039 рублей 60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 886 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований к АО "ДонЭкспоцентр" надлежит отказать, ввиду предъявления истцом исковых требований к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Расходы АО "ДонЭкспоцентр" по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2018 по делу N А53-34409/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с акционерного общества "ГаммаЭкспо" (ОГРН 1166196058060 ИНН 6161076442) в пользу Управления наружной рекламой города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103278695 ИНН 6164045700) плату за использование муниципальной собственности в сумме 189 039 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2015 по 13.11.2017 в сумме 37 886 рублей 41 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в сумме 189 039 рублей 60 копеек за период с 14.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "ДонЭкспоцентр" отказать.

Взыскать с акционерного общества "ГаммаЭкспо" (ОГРН 1166196058060 ИНН 6161076442) в доход федерального бюджета 7 539 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Управления наружной рекламой города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103278695 ИНН 6164045700) в пользу акционерного общества "ДонЭкспоцентр" (ОГРН 1156196072614 ИНН 6161075664) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в порядке, определенном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев