Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 10АП-9135/18

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А41-18509/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2018 года по делу N А41-18509/18, принятое судьей Бобковой С.Ю., в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к ФГУП "Почта России", 3 лицо: МУРЭП "Немчиновка" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" о взыскании 26.013 руб. 69 коп. задолженности за период с 01.05.2016 г. по 30.11.2017 г. и пени за период с 07.10.2014 г. по 30.11.2017 г. по договору аренды N 2347 от 27.10.2004.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2018 года по делу N А41-18509/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и не применение норм материального и процессуального права, подлежащих применению.

С заявлением о составлении мотивированного решения истец не обращался.

Вместе с тем, право на апелляционное обжалование в соответствии с Определением ВС РФ от 21.05.2018 N 305-ЭС18-24 не поставлено процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, балансодержателем МУРЭП "Немчиновка" и Федеральным унитарным предприятием "Почта России" (далее ФГУП "Почта России"), (ОСП Одинцовский почтамт УФПС Московской области - филиала ФГУП "Почта России") был заключен договор аренды нежилых помещений N 2347 от 27 октября 2004 года.

В соответствии с данным договором Арендодатель при участии Балансодержателя передает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: Одинцовский район, пос. городского типа-рабочий поселок Новоивановское, ул. Агрохимиков, д.2 для использования под почтовое отделение, в соответствии с актом приема- передачи.

Первоначально, п. 5.9. договора стороны определили, что данный договор вступает в силу с 01.12.2004 года и действует по 28.11.2005 года. После истечения срока договора арендатор продолжал пользоваться нежилыми помещениями. Комитет против продолжения действия договора не возражал. При таких обстоятельствах в силу п.2 ст. 621 ГК РФ договор аренды нежилых помещений N 2347 от 27 октября 2004 года является действующим на неопределенный срок.

В соответствии с п.3.1 договора, арендатор предварительно ежемесячно, до 5-ого числа отчетного месяца, вносит арендную плату за аренду помещения.

Согласно п.4.3 договора арендатор за несвоевременное внесение арендной платы выплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В Приложении N 1 к указанному договору аренды нежилых помещений, которое является неотъемлемой его часть, был установлен размер арендной платы в сумме 6464,65 рублей в год.

17.04.2006 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и ФГУП "Почта России" было заключено дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы, в соответствии с которым она стала составлять 764,24 рублей в месяц.

01.09.2008 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и ФГУП "Почта России" было заключено дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы, в соответствии с которым она стала составлять 938,14 рублей в месяц.

01 января 2015 года в законную силу вступило Решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 24.12.2014 N 1/2, которым в Положение о порядке сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности муниципального образования "Одинцовский муниципальный район Московской области" были внесены изменения.

В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды нежилых помещений N 2347 от 27 октября 2004 года у ФГУП "Почта России" образовалась задолженность по арендной плате за период в сумме 20028,38 руб. за период с 01.05.2016 года по 30.11.2017 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании распоряжения ТУ Росимущества по г. Москве от 08.12.2014 нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, рп. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д.2 ( предмет договора от 27.10.2004) закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России". В подтверждение указанного довода, представителем Ответчика суду первой инстанции были представлены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности Российской Федерации хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" от 04.04.2016 и 20.04.2016 года.

В связи с этим, основания для взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения от 27.10.2004 N 2347, а так же пени за период с 07.10.2014 года по 30.11.2017 полностью отсутствуют.

Также в отзыве на исковое заявление, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Апелляционный суд считает указанный довод обоснованным, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из электронной картотеки сайта "Мой арбитр" исковое заявление КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области было зарегистрировано в системе 14.03.2018.

Таким образом, требования Истца о взыскании пени начисленной за период с 07.10.2014 года по 30.11.2017 предъявлены за пределами срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст.196 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того основания для предъявления указанного требования, у Истца полностью отсутствовали, в связи с регистрацией 04.04.2016 на нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, рп. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д.2 права собственности Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2018 года по делу N А41-18509/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Семушкина