Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 18АП-8388/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2018 г. N Ф09-1850/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

24 июля 2018 г.

Дело N А47-4712/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сакмарский элеватор" Самойлова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2018 по делу N А47-4712/2013 о процессуальной замене кредитора (судья Бабердина Е.Г.)

В судебное заседание явились:

представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сакмарский элеватор" Самойлова Дмитрия Александровича - Меснякова Татьяна Валерьевна (доверенность от 23.03.2018);

Чурилова Алла Николаевна.

Решением арбитражного суда от 28.02.2014 открытое акционерное общество "Сакмарский элеватор" (далее - должник, общество "Сакмарский элеватор"), признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Самойлов Дмитрий Александрович (далее-конкурсный управляющий Самойлов Д.А.)

Чурилова Алла Николаевна (далее - Чурилова А.Н.)13.03.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене в деле о банкротстве должника кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Орбис" (далее - общество "Орбис") - в части требования в размере 644 000 руб. на Чурилову А.Н. в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2018 заявленные требования удовлетворены, произведена замена общества "Орбис" на Чурилову А.Н. в сумме 644 000 руб.

Конкурсный управляющий Самойлов Д.А. не согласился с определением суда и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, отказав в процессуальном правопреемстве.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указал на то, что Чурилова А.Н. отказалась от требования на сумму 644 000 руб., в связи с чем утратила право на повторное обращение с аналогичными требованиями.

Судебное заседание арбитражного апелляционного суда проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществил Арбитражный суд Оренбургской области.

Конкурсный управляющий Самойлов Д.А. в судебном заседании настаивал на доводах апелляционной жалобы, Чурилова А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путём размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОРБИС" 23.08.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в сумме 651 308 952 руб. 07 коп. (с учетом уточнений, принятых судом), в том числе в размере 153 945 643 руб. 84 коп. (по кредитному договору N 35783 от 20.07.2012, заключенному должником с акционерным коммерческим банком "Форштадт" (ЗАО)) и в размере 497 363 308 руб. 23 коп. (по договору займа N К000001966 от 19.07.2012, заключенному должником с ООО "Руссоль").

Определением арбитражного суда от 02.12.2013 по настоящему делу требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОРБИС" (переименовано в общество "ОРБИС"), возникшее из договора уступки прав требований по кредитному договору от 20.07.2012 N 35783, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 153 945 643 руб. 84 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2013 изменено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "ОРБИС" в размере 256 101 097 руб. 84 коп., из которых 150 000 000 руб. - основной долг, 6 759 465 руб. 53 коп. - проценты за пользование займом, 99 341 632 руб. 31 коп. - неустойка.

Указанная задолженность возникла при следующих обстоятельствах.

20.07.2012 между акционерным коммерческим банком "Форштадт" (закрытое акционерное общество) (далее - банк) и обществом "Сакмарский элеватор" (заемщик) заключен кредитный договор N 35783, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 000 руб. сроком по 19.07.2013 года включительно под 12 % годовых (пункты 1.1., 1.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения должником обязательств по этому договору банком с Чуриловой А.Н. были заключены договор поручительства N 35783/01 от 20.07.2012 и договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 35783/14 от 11.03.2013.

По условиям договора об ипотеке, в залог банку был передан принадлежащий Чуриловой А.Н. земельный участок общей площадью 5 035 663 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургский район, Тюльганский район, Благодарновский сельсовет, кадастровый номер 56:33:0319032:32.

Между банком (цедент) и обществом "ОРБИС" (цессионарий) 26.06.2013 заключен договор уступки права требования по кредитному договору от 20.07.2012 N 35783, по условиям которого право требования к обществу "Сакмарский элеватор" по кредитному договору от 20.07.2012 N 35783 и другие права, связанные с правом требования по данному договору, переходят к обществу "ОРБИС".

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.04.2015 с Чуриловой А.Н. в пользу общества "ОРБИС" взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 20.07.2012 N 35783 в размере 153 945 643, 84 руб. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на вышеуказанный земельный участок, начальная продажная стоимость которого определена в размере 7 728 000 руб.

Указанный земельный участок 15.01.2015 передан на торги в поверенную организацию Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в лице "ООО СтройСпецТехника".

Согласно протоколу N 8 от 14.04.2015 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

От взыскателя - общества "ОРБИС" - 10.06.2015 поступило заявление о согласии принять нереализованное имущество должника в счет частичного погашения суммы долга.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Курмангалиевой А.Т. от 11.06.2015 нереализованное имущество Чуриловой А.Н., а именно вышеуказанный земельный участок стоимостью 5 796 000 руб., был передан взыскателю - обществу "ОРБИС" в счет частичного погашения суммы долга по вышеуказанному решению.

За обществом "ОРБИС" 11.04.2016 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Чурилова Алла Николаевна 13.10.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - общества "ОРБИС" - на сумму 5 796 000 руб. (т. 4, л.д. 59-60), мотивированное исполнением ею обязательств должника перед обществом "Орбис" в сумме 5 796 000 руб. (стоимости переданного взыскателю имущества Чуриловой А.Н).

В процессе рассмотрения заявления Чурилова А.Н. заявила ходатайство об уменьшении размера заявленных требований и просила произвести процессуальную замену в сумме 5 152 000 руб. (т. 5 л.д 107). Причины уменьшения размера заявленных требований в заявлении Чуриловой А.Н. не отражены. Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания 27.04.2016 (т. 5, л.д. 108).

Определением суда от 04.05.2016 произведена процессуальная замена в деле о банкротстве должника, кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ОРБИС" - в части требования в сумме 5 152 000 руб. на Чурилову А.Н. в порядке процессуального правопреемства.

13.03.2018 Чурилова А.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене в деле о банкротстве должника кредитора - ООО "ОРБИС" - в части требования в размере 644 000 руб. на Чурилову А.Н. в порядке процессуального правопреемства.

Производя процессуальную замену, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 04.05.2016 произведена замена общества "ОРБИС" на Чурилову А.Н. в части требования в сумме 5 152 000 руб., и требования о замене кредитора на оставшуюся часть требований в сумме 644 000 руб. (5 796 000 руб. - 5 152 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обстоятельства перехода права требования к Чуриловой А.Н. в связи с исполнением ею обязательств за должника путём передачи принадлежащего ей имущества обществу "Орбис" ранее исследовались судом первой инстанции при вынесении определения от 04.05.2016 и в повторной оценке не нуждаются.

Определением суда от 04.05.2016 произведена замена общества "Орбис" на Чурилову А.Н. в части требования в сумме 5 152 000 руб., тогда как сумма долга (исходя из стоимости переданного имущества) составляла 5 796 000 руб. Остаток долга составил 644 000 руб. На эту сумму Чурилова А.Н. также имеет право на процессуальную замену.

При таких обстоятельствах выводы суда о процессуальной замене являются верными.

Доводы конкурсного управляющего, в соответствии с которыми Чурилова А.Н. утратила право на процессуальную замену в спорной сумме в связи с отказом от требований в указанной части, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из заявления об уменьшении размера заявленных требований (т. 5 л.д. 107) и протокола судебного заседания от 27.04.2016 не следует, что Чурилова А.Н. заявила отказ от требований в указанной части и что такой отказ был принят судом. В рассматриваемом случае Чурилова А.Н. воспользовалась своим правом, предусмотренным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайствовала об уменьшении размера заявленных требований без указания причин. В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель пояснила, что была введена в заблуждение относительно действительной суммы перешедшего к ней права требования, в связи с чем впоследствии обратилась с заявлением о процессуальной замене на оставшуюся сумму, которое рассматривается в настоящем обособленном споре.

Конкурсный управляющий в судебном заседании иных оснований, кроме указанного им в апелляционной жалобе относительно невозможности процессуальной замены в связи с отказом от требований, не привёл, пояснив при этом, что спорная сумма в полной мере подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, доводы конкурсного управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Сакмарский элеватор" в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба на определения суда о процессуальной замене государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2018 по делу N А47-4712/2013 о процессуальной замене кредитора оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сакмарский элеватор" Самойлова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева