Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 04АП-4368/18

г. Чита

25 июля 2018 г.

Дело N А58-5766/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЭРГИС" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2018 года по делу N А58-5766/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭРГИС" (ОГРН 1131400000742, ИНН 1435972130; место нахождения: г. Якутск, с. Пригородный, ул. Новая, д. 15, 1) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1041402194646, ИНН 1435155080; место нахождения: г. Якутск, ул. Ярославского, д. 37) о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через организацию почтовой связи поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЭРГИС" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2018 года по делу N А58-5766/2018.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В свою очередь, частями 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определение о возвращении заявления по делу N А58-5766/2018 принято 13 июля 2018 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 23 июля 2018 года непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд (через организацию почтовой связи), что подтверждается почтовым конвертом N 67700025013591, а также штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.

Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЭРГИС" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2018 года о возвращении заявления по делу N А58-5766/2018 по состоянию на 25 июля 2018 года (день вынесения настоящего определения) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРГИС" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2018 года по делу N А58-5766/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Г.Г. Ячменёв