Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 10АП-6001/18

г. Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А41-107138/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ООО "Звезда Улугбека" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2018 года по делу N А41-107138/17, принятое судьей Досовой М.В., в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Звезда Улугбека" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Звезда Улугбека" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты ущерба по дорожнотранспортному происшествию от 30.07.2016 с участием автомашины "Хендай" (г.р.з. А787ХН34, страховой полис ЕЕЕ N 0361536963) и автомашины "Газ" (г.р.з. АА756 34) в размере 326 133 руб. 00 коп., начисленной за период с 17.03.2017 по 16.03.2017, 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2018 года по делу N А41-107138/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и не применение норм материального права, подлежащих применению.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением апелляционного суда от 10.05.2018, ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, так как апелляционная жалоба истца не содержит конкретных доводов о не согласии с решением суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "Хендай" (г.р.з. А787ХН34), принадлежащий Саприкину Д.С.

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области по делу N 2-98/2017 от 16.03.2017 взыскано с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саприкина Д.С. страховое возмещение в размере 126 900 руб. 00 коп., штраф в размере 63 450 руб. 00 коп., финансовая санкция в размере 27 600 руб., почтовые расходы в размере 569 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой юридических услуг по урегулированию досудебного порядка в размере 5 450 руб. 00 коп. и по претензионному порядку в размере 5 250 руб. 00 коп.

Дополнительным решением Ленинского районного суда Волгоградской области по делу N 2-98/2017 от 14.04.2017 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саприкина Д.С. взыскана неустойка в размере 175 122 руб. 00 коп. Дополнительным решением Ленинского районного суда Волгоградской области по делу N 2-98/2017 от 14.06.2017 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саприкина Д.С. взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Между Саприкиным Д.С. (цедент) и ООО "Звезда Улугбека" (цессионарий) заключен договор цессии от 12.06.2017 N 713, согласно которому цедент передает цессионарию долг - право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие ущерба, право требования неустойки, финансовых санкций, процентов за несвоевременное исполнение обязательства, на основании решения Ленинского районного суда Волгоградской области по делу N 2-98/2017.

Истцом указано, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены надлежащим образом, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 326 133 руб. 00 коп., начисленной за период с 17.03.2017 по 16.03.2017.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствуют.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства о об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Решение Ленинского районного суда Волгоградской области по делу N 2-98/2017 от 16.03.2017, а также дополнительные решения от 14.04.2017 и 14.06.2017 отменены апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.08.2017. Исковое заявление Саприкина Дмитрия Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда - оставлены без рассмотрения.

Кроме того, определением Ленинского районного суда Волгоградской области по делу N 2-98/2017 от 17.11.2017 удовлетворено заявление ПАО СК "Росгосстрах" о повороте исполнения решения суда по делу по иску Саприкина Д.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей, с Саприкина Д.С. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы денежные средства в размере 232.219 руб. 03 коп.

Таким образом, у ООО "Звезда Улугбека" не возникло право требования к ПАО СК "Росгосстрах" выплаты неустойки за нарушение сроков оплаты ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 30.07.2016 с участием автомашины "Хендай" (г.р.з. А787ХН34), принадлежащей Саприкину Д.С. на основании решения Ленинского районного суда Волгоградской области по делу N 2-98/2017.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2018 года по делу N А41-107138/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Семушкина