Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 07АП-11005/17

город Томск

25 июля 2018 г.

Дело N А27-4297/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Бондаренко Евгения Константиновича (N 07АП-11005/2017 (6)), на определение от 23.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-4297/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (652562, Кемеровская область, город Полысаево, улица Макаренко, 2, ИНН 4212017500, ОГРН 1024201299430), по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" Тушкова Сергея Георгиевича о признании недействительными действий должника по изданию приказа N82 от 02.11.2017 о премировании трудящихся за октябрь 2017 года и по начислению премии в размере 78 102 836 рублей 33 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная инспекция труда в Кемеровской области (650992, г. Кемерово, ул. Карболитовская,1),

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бондаренко Евгения Константиновича на определение от 23.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 23.07.2018.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 27.06.2018.

Копия определения от 26.06.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202488638) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 26.06.2018 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 26.06.2018 срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу Бондаренко Евгения Константиновича на определение от 23.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров