Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 14АП-4213/18

г. Вологда

25 июля 2018 г.

Дело N А44-911/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 июля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 марта 2018 года по делу N А44-911/2018 (судья Федорова А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - Общество, ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Энергосбытовая компания Кировского завода" (ОГРН 1089847258082, ИНН 7805465749; место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера О, помещение 1-Н, кабинет 401; далее - Компания) о взыскании 2 334 295,57 руб. задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.12.2015 N 92100-328КП.

Решением суда от 27 марта 2018 года требования истца удовлетворены. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 34 671 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 8132 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В основание доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и на неправильную оценку судом обстоятельств дела.

Общество в отзыве на жалобу отклонило доводы, приведенные Компанией, сославшись на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отмене (изменению) не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, 01.12.2015 истец (Гарантирующий поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 92100-328КП (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Настоящим договором определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

В декабре 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию и предъявил для оплаты счет-фактуру от 31.12.2017 N 9900/848/01 на сумму 2 334 295 руб. 57 коп.

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.12.2017 N 9900/848/01, подписанным Компанией с отметкой об отсутствии претензий по объему качеству товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию, его задолженность по расчету истца за декабрь 2017 года составила 2 334 295 руб. 57 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску.

Уведомлением от 23.11.2017 ООО "ТНС энерго Великий Новгород" отказалось от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.12.2015 N 92100-328КП с 11.12.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450.1, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Податель жалобы в обоснование ее доводов сослался на неправильное применение судом норм процессуального права и на неправильную оценку судом обстоятельств дела. Однако не указал, какие именно обстоятельства неправильно оценены судом, а также в чем именно выражено неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Апелляционный суд таких нарушений не установил.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ввиду изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 марта 2018 года по делу N А44-911/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов