Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 09АП-31409/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2018 г. N Ф05-15312/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А40-18783/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Белкофорте"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2018 года по делу N А40-18783/18

принятое судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-136)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Бегар 2000" (ОГРН 1027739170326)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Белкофорте" (ОГРН 1137746029871)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухарев Э.О. по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика: Морозов Д.В. по доверенности от 23.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Бегар 2000" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Белкофорте" задолженности по договору N 9 от 22.03.2013 года в сумме 2 578 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 712 руб. 93 коп..

Решением суда от 24.04.2018 года требования ООО ЧОП "Бегар 2000" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Белкофорте" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление доказательств в подтверждение факта оказания услуг.

ООО ЧОП "Бегар 2000" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов, 22.03.2013 года между ООО ЧОП "Бегар 2000" (исполнитель) и ООО "Белкофорте" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг N 9, в редакции дополнительных соглашений N 1-10, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель на объектах заказчика, расположенных по адресам: г.Москва, ул.Пришвина дом 8, дом 8, корпус 1, 2, ул.Декабристов, дом 38, корпус 1, принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране имущества и помещений заказчика, консультированию и подготовке рекомендаций заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок сдачи и приема работ согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок оплаты определен в разделе 4 договора, в редакции дополнительного соглашения N 8 от 11.01.2016 года.

03.12.2017 года спорный договор расторгнут сторонами на основании дополнительного соглашения N 11.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности по оплате услуг по состоянию на 30.11.2017 года в сумме 2 578 080 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами за период с апреля 2016 года по июль 2017 года, и за сентябрь 2017 года, без претензий со стороны заказчика по объему и качеству оказания услуг, а также направленными в адрес ответчика актами за период августа 2017 года, с октября по ноябрь 2017 года, по которым мотивированных возражений заказчиком не заявлено, платежными поручениями.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.12.2017 года по 10.01.2018 года проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2018 г. по делу N А40-18783/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Белкофорте" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова