Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 09АП-30167/18

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А40-39666/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения

"Центральное жилищно-Коммунальное Управление"

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 года по делу N А40-39666/18,

принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи 81-281)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Модуль"

(ИНН 5835119887 ОГРН 1165835067111)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению

"Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

третье лицо: ИП Куликова Л.В.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

третье лицо: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа-Модуль" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России задолженности в размере 286 115, 04 руб..

Решением суда от 20.04.2018 года требования ООО "Альфа-Модуль" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.11.2017 года между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (заказчик) и ООО "Альфа-Модуль" (исполнитель) был заключен государственный контракт N 821991 на оказание услуг по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции (Самарская, Саратовская, Оренбургская область), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции (Самарская, Саратовская, Оренбургская область), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 контракта, порядок сдачи и приемки услуг в разделе 3 контракта.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Срок оказания услуг: с даты заключения договора по 31 декабря 2017 года (пункт 3.1 контракта).

Сопроводительным письмом от 28.12.2017 года за исх. N 28-12/17 исполнитель во исполнение пункта 3.3 контракта направил в адрес заказчика акты оказанных услуг, а также счет на уплату на сумму 286 115 руб. 04 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями (РПО N 44001813156858, РПО N 44001813156865).

Согласно пункту 2.2 контракта, оплата услуг по контракту осуществляется заказчиком по факту оказания услуг на основании акта оказанных услуг с отсрочкой платежа до 30 календарных дней.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг), и мотивированного отказа от подписания акта в установленном контрактом порядке не направлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2018 г. по делу N А40-39666/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-Коммунальное Управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова