Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 11АП-8250/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2018 г. N Ф06-37583/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 июля 2018 г.

Дело N А65-7073/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиной А.Н.,

с участием:

от заявителя - Садриев Р.Ф. (доверенность N 14-08/14 от 14.08.2017 г.),

от ответчика - Гаврилова И.А. (служебное удостоверение N ТО 556584),

от взыскателя - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по делу N А65-7073/2018 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" (ИНН 8602072832, ОГРН 1088602003687), Республика Татарстан, г. Казань,

к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань,

с привлечением в качестве взыскателя по исполнительскому сбору - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Гавриловой Ирины Александровны от 30.10.2017 N 16006/17/833778,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" (далее - ООО "Эрель Газстрой", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления от 30.10.2017 N 16006/17/833778 судебного пристава - исполнителя Гавриловой Ирины Александровны Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани (далее - Отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель, ответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Эрель Газстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от 26.04.2018, разрешить вопрос по существу, отменить оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя.

В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Корнилова А.Б. определением от 23 июля 2018 года произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Засыпкину Т.С., рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель общества просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Гаврилова Ирина Александровна Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель взыскателя не явился, извещен.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание взыскателя, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

14 июня 2017 г. на основании исполнительного листа N А75-1189/2015 от.01.06.2015, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по делу N А75-1189/2015, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, адрес подразделения 420097, РТ, г. Казань, ул. Рабочей молодежи, д.9, стр.1, было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера: обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" выполнить работы по устранению недостатков кровли объекта: "Торгово-Развлекательный Центр, 1 этап строительства", расположенный по адресу: Тюменская область, город Сургут, Югорский тракт, 38 в объеме 25264,71 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят четыре целых семьдесят одна сотая) квадратных метров с выполнением перечня работ, отраженных в акте экспертизы N 116-02-00864 от 03.12.2014, за счет собственных средств, в течение 90 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу, должнику был установлен пятидневный срок для исполнения.

В ходе исполнения требований исполнительного листа N А75-1189/2015 от "01" июня 2015 года по исполнительному производству N 49604/17/16008-ИП постановлением N 17/457959 от "03" августа 2017 г. судебного пристава-исполнителя Советского РОСП

УФССП России по Республике Татарстан Николаева Виктора Викторовича был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, ООО "Эрель Газстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, было возбуждено производство по делу А65-29772/2017, о чем 28.09.2017 г. было вынесено Определение.

Постановлением старшего судебного пристава от 18.10.2017 г. отменено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО "Эрель Газстрой", вынесенное судебным приставом исполнителем 03.08.2017 N 17/457959.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 г. по делу А65-29772/2017 производству по делу прекращено в связи с отказом ООО "Эрель Газстрой" от иска ввиду добровольного удовлетворения требования со стороны УФССП.

Постановлением от 30.10.2017 N 16006/17/833778 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО "Эрель Газстрой" взыскан исполнительский сбор в размере 6017363,17 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением от 18.10.2017 внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2017, с указанием на изменение неимущественного требования на взыскание задолженности в размере 85 962 331 рублей, о вынесении данного постановления и об изменении способа исполнения уже в рамках исполнительного производства представитель заявителя узнал еще 19.10.2018 в ходе судебного заседания в рамках вышеуказанного дела N А65-29772/2017; добровольный срок для исполнения решения суда следовало бы исчислять с момента ознакомления 19.10.2017 представителем заявителя с постановлением о внесении изменений от 18.10.2017; заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе суда.

Однако судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно п. 1 статьи 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -закон N 229-ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с п.2 той же статьи, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, в силу требований закона N 229-ФЗ, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 ФЗИП;

неисполнение требований исполнительного документа должником;

непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 22.06.2017 г. и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8.09.2017 г. изменен порядок и способ исполнения судебного акта по делу N А75-1189/2015 на взыскание денежных средств в сумме 85962331 руб.

В связи с этим 18 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Гавриловой И.А. ОСП по ИД и ВАП по г. Казани вынесено постановление, которым внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.06.2017 г., установлен иной вид исполнения. При этом, несмотря на то, что 5-дневный срок для добровольного исполнения, установленный постановлением от 14.06.2017 г. на момент вынесения постановления от 18 октября 2017 года уже истек, новый срок для добровольного исполнения приставом не устанавливался.

Таким образом, ООО "Эрель Газстрой " было лишено возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Если исходить из срока, установленного постановлением от 14 июня 2017 года, который уже истек к моменту изменения судом способа исполнения решения, основания для взыскания исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы возникают немедленно после вступления в силу судебного акта, которым изменен способ и порядок исполнения решения или вынесения приставом постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, чем нарушается право должника на добровольное исполнение.

Это противоречит положениям статьи 112 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Применительно к рассматриваемой ситуации судебным приставом-исполнителем новый срок для добровольного исполнения не устанавливался, а значит, отсутствовало основание для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 30.10.2017 года N 16006/17/833778 не соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 201 АПК РФ требования о признании его незаконным подлежат удовлетворению.

В связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела согласно п.3 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда следует отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные обществом требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по делу N А65-7073/2018 отменить, принять новый судебный акт.

Постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани Гавриловой Ирины Александровны от 30.10.2017 N 16006/17/833778 о взыскании исполнительского сбора признать незаконным и отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина