г. Пермь |
|
24 августа 2018 г. |
Дело N А50-21603/2018 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н.(в порядке взаимозаменяемости судьи Муталлиевой И.О.)
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО Фирма "Май",
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 01 августа 2018 года
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
по делу N А50-21603/2018
по иску индивидуального предпринимателя Глевича Александра Михайловича (ОГРНИП 304590229600020, ИНН 590805445878)
к ООО Фирма "Май" в лице конкурсного управляющего Галактионовой Светланы Ивановны (ОГРН 1025901604200, ИНН 5908020473)
о взыскании задолженности по договору подряда и третейского сбора,
установил:
апелляционная жалоба (вх. 17АП-12967/2018(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 августа 2018 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда согласно оттиску календарного штемпеля подана заявителем нарочно 16 августа 2018 года.
23 августа 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО Фирма "Май" в лице конкурсного управляющего Галактионовой Светланы Ивановны поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы, как ошибочно поданной с нарушением процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО Фирма "Май".
2. Возвратить ответчику, ООО Фирма "Май" в лице конкурсного управляющего Галактионовой Светланы Ивановны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по чек-ордеру от 16 августа 2018 года.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.Н. Кощеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-21603/2018
Истец: Глевич Александр Михайлович
Ответчик: ООО ФИРМА "МАЙ"