Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 13АП-19691/18

г. Санкт-Петербург

24 июля 2018 г.

Дело N А56-63854/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой"

на определение о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 по делу N А56-63854/2018 (судья Геворкян Д.С., принятое

по иску Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа"Севзапстрой"

к Индивидуальный предприниматель Колинько Эдуард Борисович

Третьи лица: Прокуратура Санкт-Петербурга; Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

о возмещении убытков,

установил:

ЗАО "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 по делу N А56-63854/2018.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений о принятии к производству искового заявления или заявления, о назначении дела к судебному разбирательству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской не предусмотрено; в отношении таких определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 по делу N А56-63854/2018не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19691/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников