Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 18АП-6389/18

г. Челябинск

24 июля 2018 г.

Дело N А47-12951/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Пирской О.Н., Соколовой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Павловича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2018 по делу N А47-12951/2017 (судья Евдокимова Е.В.).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Индивидуальный предприниматель Максимова Елена Николаевна (далее - ИП Максимова, истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю Новикову Сергею Павловичу (далее - ИП Новиков, ответчик) о взыскании задолженности, возникшей из договора аренды нежилого здания от 20.02.2016, в общей сумме 1 026 762 руб., из которых:

-основной долг по арендной плате в сумме 961 348 руб., образовавшийся за период с 20.02.2016 по 30.09.2017,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 414 руб., начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.08.2016 по 29.12.2017 (с учетом изменения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (исковое заявление в первоначальной редакции - т. 1, л.д. 7-8; заявление об изменении размера исковых требований - т. 3, л.д. 103-105).

Решением суда первой инстанции от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 23.01.2018) исковые требования ИП Максимовой удовлетворены (т. 1, л.д. 148-150).

С таким решением ИП Новиков не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил данное решение отменить в порядке пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на неизвещение его судом первой инстанции о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу, а также отсутствии у суда в принципе достоверной информации о месте жительства ИП Новикова (т. 2, л.д. 4-6).

По существу решения ИП Новиков указывал, что у него имеются встречные требования к ИП Максимовой, вытекающие из спорных взаимоотношений, долга в заявленном в иске размере на его стороне нет, при вынесении решения судом первой инстанции не учтен факт прекращения действия спорного договора аренды с 19.02.2017.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ИП Новикова к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 19.06.2018 (17-30) (определение от 11.05.2018 - т. 2, л.д. 2-3).

Определением от 26.06.2018 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 23.07.2018 (17-30) применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставлением сторонам возможности урегулировать спор мирным путем (т. 2, л.д. 33-34).

Определением от 18.07.2018 произведена замена судьи Ермолаевой Л.П. в составе суда для рассмотрения дела N А47-12951/2017 судьей Соколовой И.Ю. В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". ИП Максимова и ИП Новиков представили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие (вх. N N 33751, 33753 от 23.07.2018).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

К дате судебного заседания, назначенного на 23.07.2018, ИП Максимова направила в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска по делу N А47-12951/2017 (вх. N 33752 от 23.07.2018). Данное ходатайство подписано лично ИП Максимовой.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Иного из материалов настоящего дела не следует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ИП Максимовой из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 25 300 руб., уплаченная по платежным поручениям от 05.10.2017 N 140809, от 29.08.2017 N 120747, от 09.04.2017 N 53887, от 20.10.2017 N 148080 (т. 1, л.д. 44-47), ИП Новикову - государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 06.04.2018 N 30 (т. 2, л.д. 8).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Максимовой Елены Николаевны от исковых требований по делу N А47-12951/2017.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2018 по делу N А47-12951/2017 отменить.

Производство по делу N А47-12951/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Максимовой Елене Николаевне из федерального бюджета 25 300 руб. - государственную пошлину по иску, уплаченную по платежным поручениям от 05.10.2017 N 140809, от 29.08.2017 N 120747, от 09.04.2017 N 53887, от 20.10.2017 N 148080.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Новикову Сергею Павловичу из федерального бюджета 3 000 руб. - государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 06.04.2018 N 30.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

О.Н. Пирская И.Ю. Соколова