Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 04АП-3429/18

г. Чита

25 июля 2018 г.

Дело N А19-18527/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Ошировой Л.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2018 по заявлению публичного акционерного общества "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А19-18527/2012 по иску публичного акционерного общества "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (ОГРН 1023800836377) к областному государственному казенному учреждению "Противопожарная служба Иркутской области" (ОГРН 1113850057969, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск. ул. Партизанская д.1-А), о взыскании 18 054,70 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество "Братские электрические сети" (далее - ЗАО "БЭС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению "Противопожарная служба Иркутской области" (далее - ОГКУ "Противопожарная служба Иркутской области") о взыскании с учетом уточнения 16 024 руб. 88 коп. задолженности за потребленную в декабре 2010 года электрическую энергию и 2 284 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившими в силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2013 исковые требования удовлетворены: с ОГКУ "Противопожарная служба Иркутской области" в пользу ЗАО "БЭС" взыскано 16 024 руб. 88 коп. основного долга, 2 284 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. возмещения по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2017 произведена замена истца (взыскателя) с ООО "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061) на ПАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (ОГРН 1023800836377).

ПАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" 13.03.2018 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2018 отказано в удовлетворении заявления ПАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ПАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" в апелляционный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с истечением сроков для его предъявления на принудительное исполнение, сделан без учета того, что ПАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" вступило в право требования уже после истечения этих сроков, и могло подать ходатайство о его восстановлении в связи с отсутствием исполнительно листа.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, или в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, либо частичным исполнением судебного акта.

Согласно статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решение суда от 14.01.2013, на основании которого выдан исполнительный лист серии АС N 004630715 (о выдаче дубликата которого заявлено в настоящем деле) вступило в законную силу 15.02.2013.

Таким образом, как правильно было установлено судом первой инстанции, срок для предъявления вышеуказанного исполнительного листа к исполнению истек 15.02.2016, что исключает возможность выдачи дубликата исполнительно листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительно листа не имелось, поскольку право требования у ПАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" возникло уже после истечения этих сроков, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Данные доводы прямо противоречат положениям части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, ПАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод", является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то есть самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли.

В этой связи ПАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" совершая 06.07.2016 (то есть уже после истечения срока предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение) сделку в виде принятия отступного без получения всех необходимых документов, свидетельствующих о действительности уступаемого права, должен был оценивать предпринимательские риски совершаемых им действий.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2018 по делу N А19-18527/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова