Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 13АП-14490/18

г. Санкт-Петербург

25 июля 2018 г.

Дело N А56-81525/2017тр

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

от подателя жалобы: представитель не явился (извещен)

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14490/2018) Шиловой Т.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018 по делу N А56-81525/2017/тр.134 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению ООО "Строительное управление" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Питер-Констракшн",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Питер-Констракшн" (далее - должник) ООО "Строительное управление" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 10.05.2018 суд признал обоснованными требования ООО "Строительное управление" к ООО "Питер-Констракшн" в сумме 92 786 639,00 руб., требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

На указанное определение Шиловой Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит определение суда от 10.05.2018 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Строительное управление" отказать.

До начала судебного разбирательства от Шиловой Т.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в обособленном споре лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем заявление об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление Шиловой Т.В., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шиловой Татьяны Валерьевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-14490/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков