Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 07АП-4197/18

г. Томск

24 июля 2018 г.

Дело N А67-1936/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		И.И. Терехиной,
судей		Е.И. Захарчука,
		О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником А.Н. Любимовой, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (N 07АП-4197/18) на решение Арбитражного суда Томской области от 04.04.2018 (судья А.В. Кузьмин) по делу N А67-1936/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (634050, г. Томск, пер. Батенькова, 13, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (634505, г. Томская область, Томский р-н, пос. Молодежный, стр. 146, ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) о взыскании 505 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ООО "ВИГК") с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании долга за газ, а также оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа за декабрь 2017 г. по договору N 35т-4-1558/17 от 31.08.2017 в сумме 5 262 971,95 руб.

Решением арбитражного суда от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 29.03.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "ВИГК" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на недоказнность объема поставленного газа.

Апелляционная жалоба ООО "ВИГК" принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2018 на 09-30 час.

20.07.2018 в материалы дела поступило ходатайство ООО "ВИГК" об отказе от апелляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы.

Представленное ходатайство от имени ООО "ВИГК" подписано его представителем Р.Ю. Шестаковым, обладающим таким правом согласно представленной в материалы дела доверенности от 19.01.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Из ч.1 ст.265 АПК РФ следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, отказ не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Принимая во внимание указанное выше, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Из п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.

Между тем, ООО "ВИГК" не представлен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, при этом в приложенной копии платежного поручения N 2592 не имеется ссылки на уплату государственной пошлины именно по данному делу, платеж совершен 01.12.2016, в то время как обжалуемое решение вынесено только 04.04.2018, в связи с чем сумма государственной пошлины не может быть возвращена ответчику данным определением.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 04.04.2018 по делу N А67-1936/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева