Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 20АП-3618/18

г. Тула

25 июля 2018 г.

Дело N А09-4528/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРТ-БРЯНСК" на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2018 по делу N А09-4528/2018 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРТ-БРЯНСК" о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "КАРТ-БРЯНСК" Карт-Брянск" (ИНН 33257033405, ОГРН 1153256010820) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО ГРУПП" (ИНН 2310184351, ОГРН 1152310003229) о взыскании 308 728 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАРТ-БРЯНСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 308 728 рублей, в том числе 302 630 рублей основного долга по договору N 59 от 09.01.2018 и 6 098 рублей 82 копейка процентов, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 175 рублей и услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "АГРО ГРУПП", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика в пределах цены иска в размере 350 901 рубля.

Определением суда от 07.05.2018 в удовлетворении заявления ООО "КАРТ-БРЯНСК" отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом наличия оснований для принятия обеспечительных мер.

В жалобе ООО "КАРТ-БРЯНСК" просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что истребуемые меры по обеспечению иска являются законными и обоснованными, не нарушают права ответчика и третьих лиц, так как затребованы в пределах цены иска и не более.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве обеспечительной меры суд может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "КАРТ-БРЯНСК" ссылалось на то, что обеспечительная мера в виде ареста денежных средств ООО "АГРО ГРУПП" в пределах цены иска не нарушает баланс интересов сторон и обеспечит фактическое исполнения решения суда в дальнейшем.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд первой инстанции верно исходил из того, что истец не обосновал необходимость принятия обеспечения, не представил доказательств отсутствия у ответчика имущества, а также совершения ответчиком действий по уменьшению объема имущества, наличия угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт и наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия именно этих обеспечительных мер.

Само по себе неисполнение договорных обязательств не может являться основанием для применения обеспечительных мер.

Доводы заявителя жалобы о том, что истребуемые меры по обеспечению иска являются законными и обоснованными, не нарушают права ответчика и третьих лиц, так как затребованы в пределах цены иска и не более, не заслуживают внимания, поскольку не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта.

Кроме того, из сведений, размещенных в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, в отношении дела N А09-4528/2018, судебной коллегией установлено, что решением от 28.06.2018 (резолютивная часть в порядке статьи 229 АПК РФ) исковые требования ООО "КАРТ-БРЯНСК" удовлетворены в полном объеме.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КАРТ-БРЯНСК" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2018 по делу N А09-4528/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова