Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 11АП-9497/18

г. Самара

26 июля 2018 г.

Дело N А55-956/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Автопожторг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2018 года по делу N А55-956/2018 (судья Агеенко С.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Самарский электромеханический завод" (ОГРН 1116317006299, ИНН 6317088527), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Автопожторг" (ОГРН 1166313101173, ИНН 6321410842), Самарская область, г.Тольятти, о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании:

от акционерного общества "Самарский электромеханический завод" - представителя Блинничева А.С. (доверенность от 09.01.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "ТД Автопожторг" - представителя Князевой Н.М. (доверенность от 20.06.2018),

установил:

акционерное общество "Самарский электромеханический завод" (далее - истец, АО "СЭМЗ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Автопожторг" (далее - ответчик, ООО "ТД Автопожторг") о взыскании задолженности в сумме 2 473 563,80 руб. и пени в сумме 1 347 466,58 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТД Автопожторг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, в части взыскания пени и принять новый судебный акт, снизив сумму пени до разумных пределов.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении его судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу половина уплаченной государственной пошлины по иску, ответчику - половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, истцу следует возвратить из федерального бюджета 21052,50 руб. (50% госпошлины по иску) и 22 648 руб. (излишне уплаченная госпошлина по иску), в общей сумме 43 700,50 руб.

Ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 1 500 руб. (50% госпошлины по жалобе) госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 10, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2018 года по делу N А55-956/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-956/2018, заключенное между акционерным обществом "Самарский электромеханический завод" ИНН 6317088527 в лице генерального директора Мухина Василия Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ТД АвтоПожТорг" ИНН 6321410842 в лице директора Кербс Татьяны Николаевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А55-956/2018, рассмотренного Арбитражным судом Самарской области, о чем вынесено решение от 14 мая 2018 года, в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием задолженности по оплате договора поставки N 08-08/16 от 10.08.2016 года в сумме 2 473 563 рубля 80 копеек и пени 1 347 466 рублей 58 коп., с общества с ограниченной ответственностью "ТД АвтоПожТорг", следующего содержания:

1. Ответчик полностью признает задолженность перед Истцом - Акционерным обществом "Самарский электромеханический завод" по договору поставки N 08-08/16 от 10.08.2016 года в размере 2 234 739,80 рублей.

2. Истец полностью признает, что задолженность ответчика ООО "ТД АвтоПожТорг" по договору поставки N 08-08/16 от 10.08.2016 года перед Истцом составляет 2 234 739,80 рублей.

3. Согласно акта взаимозачета N 144 от 01.05.2018 года Истец и Ответчик произвели взаимозачет на сумму задолженности по договору поставки N 08-08/16 от 10.08.2016 года признанную обеими сторонами.

4. Истец признает, что у Ответчика отсутствует задолженность по оплате по договору поставки N 08-08/16 от 10.08.2016 года.

5. В связи с добровольным исполнением обязательств по основному долгу и на основании ст. 415 ГК РФ, пункта 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не подлежат взысканию заявленные пени в сумме 1 347 466 рублей 58 копеек.

6. Судебные расходы распределяются следующим образом: Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления поданному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 22 648 рублей Истцу.

7. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

- Ответчик обязуется в срок до 25 августа 2018 года уплатить Истцу следующие судебные расходы: - 42 105 руб. государственной пошлины;

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по делу N А55-956/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Самарский электромеханический завод" (ОГРН 1116317006299, ИНН 6317088527) из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 43 700,50 руб. (в том числе излишне уплаченную), уплаченную по платежному поручению от 11 января 2018 N 9.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Автопожторг" (ОГРН 1166313101173, ИНН 6321410842) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14 июня 2018 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

Е.Г. Попова Е.Г. Филиппова