Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 09АП-28688/18

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А40-156880/17

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГосЗМП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-156880/17, принятое судьей Махлаевой Т.И.

по заявлению ФГУП "ГосЗМП"

к Управлению Федерального Казначейства по г. Москва

Третье лицо: Прокуратура ВАО г. Москвы

о признании недействительным постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;
от ФГУП "Московский эндокринный завод" (правопреемник ФГУП "ГосЗМП")	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГосЗМП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным представление УФК по г.Москве, вынесенное по результатам выездной проверки и направленное ФГУП "ГосЗМП" сопроводительным письмом от 18.05.2017 N 73-38-20/10-8348.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 ФГУП "ГосЗМП" отказано в удовлетворении заявленных требований.

ФГУП "ГосЗМП" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой.

Управление Федерального Казначейства по г. Москва явку представителя не обеспечило, извещено надлежащем образом, представило в материалы дела отзыв по существу апелляционной жалобы, решение суда поддерживает.

Прокуратура ВАО г. Москвы явку представителя не обеспечила, извещена.

ФГУП "ГосЗМП" явку представителя не обеспечило, извещено.

В материалы дела поступило ходатайство ФГУП "Московский эндокринный завод" о процессуальном правопреемстве ФГУП "ГосЗМП", мотивированное следующим.

23.03.2018 на основании распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве от 08.11.2017 N 1393 ФГУП "ГосЗМП" реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному унитарному предприятию "Московский эндокринный завод", что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26.03.2018 за ГРН 6187747052993 и листом записи ЕГРЮЛ от 26.03.2018 за ГРН 6187747053004.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

ФГУП "Московский эндокринный завод" в письменных пояснениях, представленных в материалы дела указало, что на момент подписания и направления в суд апелляционной жалобы ФГУП "ГосЗМП" было реорганизовано путем присоединения к предприятию, предприятие полномочиями на обжалование решения арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018, лицо, подписавшего апелляционную жалобу по делу N А40-156880/17 Горчакова Э.М. не наделяло.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) разъяснено, что, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ФГУП "ГосЗМП" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФГУП "Московский эндокринный завод" о процессуальном правопреемстве ФГУП "ГосЗМП".

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФГУП "ГосЗМП" N 09АП-28688/18 по делу N А40-156880/17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова