Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 05АП-4130/18

г. Владивосток

24 июля 2018 г.

Дело N А51-29586/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Шалагановой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.С. Потокиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-4130/2018

на решение от 20.04.2018

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-29586/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Головное управляющее предприятие Бисер" (ИНН 3702581217, ОГРН 1093702006100)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании 25 913 991 рубля 28 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Головное управляющее предприятие Бисер" (далее - истец, ООО "Головное управляющее предприятие Бисер") обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик, КГУП "Примтеплоэнерго") 25 228 534 рублей 47 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований до 25 913 991 рубля 28 копеек, из которых 23 521 537 рублей 52 копейки - сумма основного долга по договору поставки и 2 392 453 рубля 77 копеек - сумма договорной неустойки.

Уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2018 с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу ООО "Головное управляющее предприятие Бисер" взыскано 25 913 991 рубль 28 копеек, в том числе 23 521 537 рублей 51 копейку основного долга и 2 392 453 рубля 77 копеек неустойки, 149 413 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.07.2018.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 АПК РФ.

Коллегией рассмотрено и в порядке ст. 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Судом приобщен к материалам дела письменный отзыв, поступивший через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от истца, в котором он просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Через канцелярию суда от КГУП "Примтеплоэнерго" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, Карасевой А.С. по доверенности от 20.12.2017, сроком до 31.12.2018. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа КГУП "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ КГУП "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная КГУП "Примтеплоэнерго" по платежному поручению N 21973 от 20.06.2017 государственная пошлина на сумму 3 000 рублей при подаче настоящей апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2018 по делу N А51-29586/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 21973 от 20.06.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Е.Н. Шалаганова