Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-27948/18

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-39741/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЖТК" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018, принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-264), в порядке упрощенного производства по делу N А40-39741/18,

по иску: НОФ "Региональный оператор РБ"

к АО "ЖТК"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

НОФ "Региональный оператор РБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЖТК" о взыскании 161 854 рубля 16 копеек задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2014 года по ноябрь 2017 года, 21 911 рублей 04 копейки пени за период с 11.02.2015 г. по 31.10.2017 г. за нарушение сроков по оплате взносов,

Определением Арбитражного суда города Москвы иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 г. отказано НОФ "Региональный оператор РБ" в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения и переходе в общий порядок урегулирования спора; взыскано с АО "ЖТК" в пользу НОФ "Региональный оператор РБ" 144816 рублей 88 копеек долга. 20922 рубля 43 копейки пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 5874 рубля 13 копеек, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания долга в сумме 144816 рублей 88 копеек, 20922 рубля 43 копейки пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 5874 рубля 13 копеек.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения по проверке только части судебного акта не заявлены истцом, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части..

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятая в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Некоммерческая организация Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан"(далее по тексту- НОФ "Региональный оператор РБ" ) является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии со ст.ст. 167 и 178 ЖК РФ, постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18.07.2013 г.

N 312.

Судом первой инстанции правомерно определено, что Акционерное общество "Железнодорожная торговая компания (далее по тексту- АО "ЖТК") является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 173,2 м2, находящемся по адресу: г. Москва, ул. Палиха, д. 9, что подтверждается выпиской из ЕГРП, в связи с чем, обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт возникла у ответчика в силу п.п.1, 3 ст. 158 ЖК РФ, из которой следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт; обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Правомерен вывод суда, чтособственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Исходя из п. п. 1, 3 ст. 169 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона Республики Башкортостан от 28.06.2013 г. N 694-З "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.12.2013 г. N 634 "Об утверждении и актуализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" утверждена республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 168 ЖК РФ, региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее по тексту - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, в том числе, многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Учитывая вышеизложенное, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с 01 июля 2015 года.

В п. 3 ст. 170 ЖК РФ, установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее по тексту - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что нежилое помещение не входит в состав многоквартирного дома, не имеет какой-либо конструктивной связи с жилыми помещениями многоквартирного дома, а также не связаны между собой ни функционально, ни технологически, а также доказательств исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт, то требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт правомерно удовлетворены судом частично в сумме 144 816 руб. 88 коп, с чем согласился апелляционный суд.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также, судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца пени по п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ в сумме 20 922 рубля 43 копейки за период с 11.02.2015 г. по 27.02.2015 г. согласно расчета истца, который проверен судом. признан обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

Расходы по оплате госпошлины правомерно взысканы судом в сумме 5874 рубля 13 копеек в силу норм ст. 110 АПК РФ, исходя из пропорциональности удовлетворения требований по иску.

Краткая апелляционная жалоба, представленная в материалы дела, не содержит в себе каких-либо доводов, на основании которых судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене.

Заявитель апелляционной жалобы был уведомлен о слушании дела в суде первой инстанции, что подтверждено отзывом на иск(л.д.38-41, т.д.1)

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу N А40-39741/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ЖТК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова