Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 12АП-7391/18

г. Саратов

25 июля 2018 г.

Дело N А57-11393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Захаровой И.В., действующей на основании доверенности от 28.12.2017 N 760-17/ЦДТВ,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Саринком" - Марценюка С.И., действующего на основании доверенности от 01.09.2017,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2018 года по делу N А57-11393/2017 (судья Лузина О.И.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, ИНН 7708503727, ОГРН, 1037739877295

к обществу с ограниченной ответственностью "ППС Нефтяная", г.Саратов, ИНН 6454111880, ОГРН 1116454005447,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Саринком", г.Саратов,

о взыскании 50 226 253 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "ППС Нефтяная" о взыскании задолженности за оказанные за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. услуги по отпуску тепловой энергии в паре в размере 10 988 928,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 945 руб., взыскании задолженности за оказанные в июле 2017 г. услуги по отпуску тепловой энергии с паром в размере 1 109 060 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 24 091 руб., взыскании стоимости оказанных в сентябре 2017 года услуг по отпуску тепловой энергии с паром в размере 1 035 350,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 354 руб., взыскании задолженности за оказанные в период с апреля по май 2017 года услуги по отпуску тепловой энергии с паром в размере 9 139296 руб. 81 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 68 696 руб., взыскании задолженности за оказанные в августе 2017 года услуги по отпуску тепловой энергии с паром в размере 1 200 548 руб. 46 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 25005 руб., взыскании задолженности за оказанные в июне 2017 г. услуги по отпуску тепловой энергии с паром в размере 1 979 014 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 32 790 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области дела N А57-20021/2017, NА57-11393/2017, N А57-29048/2017, NА57-23396/2017, NА57-17284/2017, NА57-26257/20172017 по иску ОАО "РЖД" к ООО "ППС Нефтяная" о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии с паром, судебных расходов по оплате госпошлины объединены в одно производство с делом N А57-11393/2017 для совместного рассмотрения.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, которыми просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "ППС Нефтяная" стоимость оказанных за период с сентября 2016 г. по сентябрь 2017 г. услуг по отпуску тепловой энергии с паром по договору N Д-431 РУ-5 от 01.01.2014 г. в размере 50 226 253,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил уточнение исковых требований к материалам дела, принял к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2018 года по делу N А57-11393/2017 в иске отказано.

Суд установил выдать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" справку на возврат из бюджета суммы 51 881,00 руб., излишне оплаченную платежным поручением N 140504 от 25.07.2017 г. государственную пошлину за рассмотрение иска.

Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" выдать справку на возврат из бюджета суммы 846,00 руб. излишне оплаченной платежным поручением N 934983 от 27.07.2016 г. государственной пошлины за рассмотрение заявления по обеспечительным мерам.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области вернуть ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ППС Нефтяная" с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 60 000 руб., внесенные платежными поручениями N 1488 от 30.11.2017 г. в размере 30 000 руб., N 1477 от 27.11.2017 г. в размере 30 000 руб., за проведение судебной экспертизы.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить Обществу с ограниченной ответственностью" Экспертно-правовой центр "Гарант" с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные ОАО "Российские железные дороги".

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области вернуть Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 445 400 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не учтено, что показания средств узла учета ООО "ППС Нефтяная" являются некорректными, установленный узел учета ТЭ не соответствует требованиям технической документации, проектная документация, в свою очередь не соответствует требованиям специальных правил, федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец и ответчик заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Общество с ограниченной ответственностью "ППС Нефтяная" обратилось с ходатайством об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно соответствует требованиям к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом апелляционной инстанции с соблюдением норм процессуального права, содержащихся в статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства решение, принятое по делу арбитражным судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче исковых заявлений истцом уплачены в федеральный бюджет Российской Федерации государственные пошлины за рассмотрение исков в общей сумме 268 250 руб. 02 коп., что подтверждаются: платежным поручением от 22.05.2017 N 99821 в размере 45454 руб., справкой на возврат государственной пошлины от 29.07.2016 по делу N А57-1733/2016 в размере 32491 руб. 67 коп. (т.1 л.д. 8-10), платежным поручением от 19.09.2017 N 170299 в размере 24091 руб. (т. 1 (5) л.д. 5), платежным поручением от 19.10.2017 N 187852 в размере 23354 руб. (т.7 л.д. 7), платежным поручением от 19.09.2017 N 170300 в размере 25005 руб. (т. 4(11) л.д. 6), платежным поручением от 25.07.2017 N 140504 в размере 68696 руб. (т. 1(8) л.д. 6), справкой на возврат государственной пошлины от 23.06.2017 по делу N А57-5797/2017 в размере 19583,20 руб., справкой на возврат государственной пошлины от 01.08.2017 по делу N А57-14019/2016 в размере 29575,15 руб. (т. 1(12) л.д. 6-17).

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Следовательно, поскольку государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции не может превышать 200 000 руб. и в соответствии пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, то ОАО "РЖД" из федерального бюджета Российской Федерации следует возвратить 168 250 руб. 02 коп. государственной пошлины по иску.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции судом произведен зачёт излишне уплаченной платёжным поручением от 18.08.2017 N 154399 и, подлежащей возврату на основании справки Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2018 по делу N А57-32342/2017, суммы государственной пошлины в размере 2000 рублей и, подлежащей возврату на основании справки Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2018 N б/н, суммы государственной пошлины в размере 1247 руб. в счёт суммы государственной пошлины в размере 3000 рублей, подлежащей уплате по настоящему делу.

Следовательно, в соответствии пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "РЖД" из федерального бюджета Российской Федерации следует возвратить 1747 руб. (1500 руб. + 247 руб. (излишне уплаченной) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Итого, ОАО "РЖД" из федерального бюджета следует возвратить 169 997 руб. 02 коп. (168 250 руб. 02 коп. по иску + 1747 руб. по апелляционной жалобе).

В мировом соглашении стороны согласовали условие о распределении судебных расходов, в соответствии с которым с ООО "ППС Нефтяная" в пользу ОАО "РЖД" подлежит взысканию 50 750 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2018 года по делу N А57-11393/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "РЖД" (истец) и ООО "ППС Нефтяная" (ответчик) на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании стоимости оказанных услуг по отпуску тепловой энергии с паром за периоды:

- с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 13 295 764 руб. 84 коп.;

- с января 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 8 747 678 руб. 93 коп.;

- с января 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 2 043 571 руб. 77 коп., оплаченных ответчиком по платежному поручению N 917 от 16.04.2018;

- с января 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 3 375 204 руб. 69 коп., оплаченных ответчиком по платежному поручению N 1230 от 24.05.2018;

- с января 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 5 841 897 руб. 27 коп., оплаченных ответчиком по платежному поручению N 605 от 20.03.2018 на сумму 5 841 897 руб. 27 коп.;

- с января 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 1 216 895 руб. 88 коп., оплаченных ответчиком по платежному поручению N 1397 от 22.06.2018.

Ответчик признает исковые требования истца о взыскании стоимости оказанных в период с января 2017 года по сентябрь 2017 года услуг по отпуску тепловой энергии с паром в размере 15 705 240 руб. 00 коп.

В течение 7 (семи) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения ответчику перечислить на расчетный счет истца стоимость оказанных в период с января по сентябрь 2017 года услуг по отпуску тепловой энергии с паром в размере 15 705 240 руб.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета Российской Федерации 169 997 руб. 02 коп. государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе, в том числе уплаченную по платежному поручению от 19.10.2017 N 187852 в размере 23 354 руб., от 19.09.2017 N 170300 в размере 25 005 руб., от 25.07.2017 N 140504 в размере 68 696 руб., от 22.05.2017 N 99821 в размере 45 454 руб., от 19.09.2017 N 170299 в размере 5 741 руб. 02 коп., от 18.08.2017 N 154399 в размере 1 747 руб.

Взыскать с ООО "ППС Нефтяная" в пользу ОАО "РЖД" 50 750 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Ответчику в течение 7 (семи) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца государственные пошлины, уплаченные истцом за рассмотрение исковых требований и апелляционной жалобы в размере 50 750 руб.

Расходы на проведение экспертизы по настоящему делу распределяются между сторонами поровну. Ответчик в течение 7 (семи) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется перечислить на расчетный счет истца 12 500 руб. расходов на проведение экспертизы.

Денежные суммы, указанные в мировом соглашении, ответчик перечисляет на счет истца по следующим реквизитам: Получатель - Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"

Почтовый адрес: 410004, г. Саратов, 3-й Станционный проезд, 1

Фактическое местонахождение: 410004, г. Саратов, ул. Астраханская, 1 "А"

ОГРН - 1037739877295 ИНН - 7708503727 КПП - 645445037

Номер счета получателя-организации - 40702810414242084180, открытый в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Решетниковская, д. 4

Кор/счет банка - 30101810200000000837

БИК банка - 042202837

ИНН банка - 7702070139

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не

противоречит закону.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого

арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина