г. Москва |
|
24 июля 2018 г. |
Дело N А40-198600/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С.Маслова, О.И. Шведко,
при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зинина С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-198600/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой, о введении в отношении ООО "МАНСАРТ" процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
Зинин С.А. - лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 удовлетворено заявлении Зинина С.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мансарт", временным управляющим утвержден Кильо В.Е. Зинин С.А. включен в реестр требований должника в размере 2 360 362,68 руб.
Зинин С.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части обязания руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании Зинин С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Свои доводы Зинин С.А. обосновывает тем, что Преображенским районным судом г. Москвы 30.11.2015 удовлетворены его исковые требования к ООО "Мансарт" о взыскании денежных средств в размере 2 360 362, 68 руб. По мнению Зинина С.А., ООО "Мансарт" могло предпринять определенные действия по отчуждению имущества, денежных средств с целью уклонения от исполнения решения суда, поэтому должнику необходимо передать документы и перечень имущества за три года с исчислением этого периода с момента принятия заявления о признании должника банкротом - 23.10.2017.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Таким образом, суд первой инстанции вынес определение в соответствии с установленным Законом о банкротстве порядком представления документов бывшим руководителем должника.
При наличии оснований временный управляющий вправе обратиться в соответствующие органы (соответствующим лицам) с запросом о представлении необходимой дополнительной документации должника.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-198600/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зинина С.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.