Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 09АП-36968/18

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А40-21257/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЧРБ Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2018 по делу N А40-21257/18 по иску ООО "ПЧРБ Банк" к Walega Limited о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЧРБ Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Walega Limited о взыскании задолженности в размере 130 000, 00 долларов США на основании агентского договора от 21.07.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2018 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд первой инстанции указал, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело N А40-227772/17 по иску ООО "ПЧРБ БАНК" к WALEGA LTD о взыскании задолженности в размере 12 842 836, 94 евро по кредитному договору N 37-01-02/16-01 от 13.01.2016.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из ч. 2 ст. 148 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках настоящего спора заявлено требование на основании агентского договора от 21.07.2015, а в рамках дела N А40-227772/17 основании кредитного договора N 37-01-02/16-01 от 13.01.2016, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке ч. 2 ст. 148 АПК РФ не усматривается.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 по делу N А40-21257/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова