Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 11АП-11523/18

г. Самара

24 июля 2018 г.

Дело N А65-12255/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "МаЯк Логистик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, принятое по делу N А65-12255/2018 в порядке упрощенного производства (судья Шайдуллин Ф.С.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МаЯк Логистик" (ОГРН 1123328003061, ИНН 3328482914), г. Владимир

к Акционерному обществу "Казметрострой" (ОГРН 1121690080038, ИНН 1655256157), г. Казань

о взыскании:

- 55 927 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENO PREMIUM 460DXI с государственным регистрационным знаком II 482 НУ 33 регион, поврежденного в результате ДТП от 09 сентября 2017 года, с учетом износа узлов и деталей, подлежащих замене,

- 212 635 руб. стоимости восстановительного ремонта полуприцепа SCHMITZ S01 с государственным регистрационным знаком АК 6452 33 регион, поврежденного в результате ДТП от 09 сентября 2017 года, с учетом износа узлов и деталей, подлежащих замене,

- 74 621 руб. 71 коп. стоимости поврежденного (уничтоженного полностью или частично) перевозимого груза,

- 27 500 руб. стоимости работ (услуг) по договору МОН-11-17 от 26 сентября 2017 года, заключенному между ООО "МаЯк Логистик" и ООО "Центр по проведению специальных экспертиз" по подготовке заключения специалиста об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортных средств,

- 5 000 руб. стоимости оплаченных юридических услуг за оказанную устную юридическую консультацию и составление предарбитражного уведомления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МаЯк Логистик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, принятое по делу N А65-12255/2018 в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МаЯк Логистик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, принятое по делу N А65-12255/2018 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МаЯк Логистик" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 209 от 13 июля 2018 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 44 л., в том числе оригинал платежного поручения N 209 от 13 июля 2018 года и почтовый конверт.

Судья

С.Ю. Николаева