Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 12АП-8836/18

г. Саратов

24 июля 2018 г.

Дело N А06-4835/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (414057, г. Астрахань, ул. М. Луконина, д.12, кв.54, ИНН 3017047891, ОГРН 1063017042692),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июня 2018 года по делу N А06-4835/2018, принятое судьей Шариповым Ю.Р.,

о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Настроение" (41400, г. Астрахань, ул. Ахматовская, 9/13, ИНН 3015065951, ОГРН 1043000704999 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (414057, г. Астрахань, ул. М. Луконина, д.12, кв.54, ИНН 3017047891, ОГРН 1063017042692),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Настроение" (далее - ООО "Настроение") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда").

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 июня 2018 года принято заявление ООО "Настроение" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Надежда", возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Надежда" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Настроение" при обращении в суд с заявлением не соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 07 июля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу названных выше положений Закона о банкротстве судья на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

В связи с тем, что заявление ООО "Настроение" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Надежда" подано по мнению суда первой инстанции с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, суд вынес определение о принятии заявления ООО "Настроение" к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд первой инстанции нарушил требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ (далее - Закон N 218-ФЗ) внесены изменения в Закон о банкротстве, в том числе и в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (статья 15 Закона N 218-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма призвана обеспечить уведомление неопределенного круга лиц, в том числе и самого должника, интересы которых могут быть затронуты банкротством должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 218-ФЗ статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года.

В рассматриваемом случае ООО "Настроение", обращаясь 22 мая 2018 года в суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства в отношении ООО "Надежда", не представило сведений и доказательств опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с указанным заявлением.

Отсутствуют такие сведения на общедоступном федеральном ресурсе и на день рассмотрения дела в апелляционном суде.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что заявителем не соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ООО "Настроение", в связи с чем, определение от 06 июня 2018 года подлежит отмене, в принятии заявления ООО "Настроение" надлежит отказать и возвратить заявление о признании ООО "Надежда" несостоятельным (банкротом).

Заявитель не лишен возможности повторно обратиться с данным заявлением при условии соблюдения норм Закона о банкротстве.

В связи с возвратом заявления ООО "Надежда", уплаченная государственная пошлина в федеральный бюджет при подаче заявления в суд первой инстанции, подлежит возврату плательщику.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июня 2018 года по делу N А06-4835/2018 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Настроение" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" возвратить.

Возвратить Крестининой Евгении Олеговне из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу заявления в суд первой инстанции чек-ордером от 04 декабря 2017 года в размере 6 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров