Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 13АП-17448/18

г. Санкт-Петербург

24 июля 2018 г.

Дело N А56-41600/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Пономарев М.Д., по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17448/2018) обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-41600/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт - Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомтеплоэнерго"

о взыскании 1 392 642 рублей 46 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (место регистрации: 190000, город Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, лит. А, ОГРН: 1167847278180, далее - ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомтеплоэнерго" (место регистрации: 188732, Ленинградская область, район Приозерский, деревня Варшко, 80 км, ОГРН: 1114712001370, далее - ООО "Жилкомтеплоэнерго") 1 392 642 рублей 46 копеек задолженности за февраль 2018 года по договору поставки газа от 04.12.2017 N 47-Т-8539.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомтеплоэнерго" просит решение суда от 24.05.2018 отменить, поскольку задолженность за февраль 2018 года погашена на сумму 3 165 358 рублей 92 копеек, в связи, с чем остаток задолженности составил 400 000 рублей, взыскание 992 642 рублей 46 копеек необоснованно.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 между сторонами заключен договор поставки газа от 04.12.2017 N 47-Т-8539, по условиям которого ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 и ООО "ЖилКомТеплоЭнерго" (покупатель), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В феврале 2018 года ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" поставило покупателя газ в согласованных объемах.

В соответствии с порядком расчетов за поставку газа, согласованным сторонами в пункте 6.3 договора, оплата производится покупателем на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с окончательным расчетом не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение пункта 6.3 договора ООО "ЖилКомТеплоЭнерго" просрочило оплату горючего природного газа, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки газа, его объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы подателя жалобы на основании следующего.

ООО "ЖилКомТеплоЭнерго" представило платежные поручения N 188 от 20.03.2018, N 200 от 23.03.2018, N 229 от 02.04.2018, N 232 от 03.04.2018, N 284 от 26.04.2018, N 291 от 27.04.2018, об оплате 3 165 358 рублей 92 копеек. Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в судебном заседании пояснил, что на момент совершения платежа от 20.03.2018 N 188 у ООО "ЖилКомТеплоЭнерго" имелась неоплаченная задолженность за период поставки январь 2018 года в размере 992 642 рублей 46 копеек. Общая сумма за поставку газа по договору в период январь 2018 года составляла 3 361 591 рублей 52 копейки. Следовательно, платежным поручением N 188 от 20.03.2018 оплачена оставшаяся задолженность за поставку газа в январе 2018 года в размере 992 642 рублей 46 копеек, и частично оплачена задолженность за поставку газа в феврале 2018 года в размере 7 357 рублей 54 копеек. Таким образом, к моменту рассмотрения спора в суде первой инстанции, у ответчика имелась задолженность за поставку газа в феврале 2018 года, на сумму 1 392 642 рублей 46 копеек.

Согласно части 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше. Платежи обоснованно зачтены в порядке календарной очередности.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-41600/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова