Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 09АП-33466/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф05-19118/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А40-45367/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Семикиной О.Н., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Госкорпорации "Роскосмос" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-45367/18, принятое судьей Нечипоренко Н.В. (26-324),

по иску АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: 1828020110, ОГРН: 1101828001000, место нахождение: 427430, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ВОТКИНСК, УЛИЦА КИРОВА, ДОМ 2, дата регистрации: 01.10.2010 г.) к ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (ИНН: 7702388027, ОГРН: 1157700012502, место нахождение: 129110, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЩЕПКИНА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1,2, дата регистрации: 06.08.2015 г.) о взыскании денежных средств в размере 22 471 210, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Больнова Е.о. по доверенности от 29.12.2017 г.,

от ответчика: Корх Н.А. по доверенности от 05.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Воткинский завод" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (далее Ответчик, Госкорпорация) задолженности в размере 22 471 210 руб., ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Государственному контракту от 06.08.2015 г. N 105-У213/15/185, на положения ст.ст.309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-45367/18, взыскано с Государственной корпорации по космической деятельности "РОСКОСМОС" в пользу АО "Воткинский завод" сумму долга в размере 22 471 210 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 135 356, 05 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-45367/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Воткинский завод" (Истец, Головной исполнитель) и Федеральным космическим агентством (Заказчик) был заключен Государственный контракт N 105-У213/15/185 от 06.08.2015 г. (далее Контракт) на выполнение работ, установленных ведомостью исполнения и техническим заданием.

На основании п. 6 ст. 6 Федерального закона N 215-ФЗ от 13.07.2015 г. "О Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", правопреемником Федерального космического агентства со дня принятия решения о ликвидации является Госкорпорация "Роскосмос" (Ответчик).

Дополнительным соглашением N 3 от 29.04.2016 г. к контракту установлено, что Ответчик приобрел права и обязанности Заказчика по Контракту с 01.01.2016 г..

Судом установлено, что во исполнение условий контракта Истец выполнил работы на сумму 82 471 210 руб., о чем сторонами подписан акт N 2 сдачи-приемки выполненного этапа работ, утвержденный Ответчиком 19.05.2017 г.

Согласно п. 3.4 Контракта оплата работ производится в течение 30 рабочих дней с даты утверждения Ответчиком акта сдачи-приемки выполненного этапа работ на основании счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Для оплаты выполненных работ Истец 26.05.2017 г. направил в адрес Ответчика экспресс-почтой по накладной N 1226903993 счет-фактуру N 20170519-50-16 от 19.05.2017 г. на сумму 82 471 210 руб. и копию акта N 2 сдачи-приемки выполненного этапа работ с сопроводительным письмом исх.N 103/17-775 от 25.05.2017 г. Отправление получено Ответчиком 29.05.2017 г., что подтверждается информацией о доставке, представленной на сайте экспресс-почты. Кроме того, факт получения данных документов Ответчиком не оспаривается.

С учетом аванса, оплаченного платежным поручением N 48078 от 30.06.2016 г. в размере 60 000 000 руб., задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ составляет 22 471 210 руб.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности подтверждена Ответчиком в соглашении N 6 от 19.05.2017 г. о расторжении Контракта и Акте N 2 сдачи-приемки выполненных работ.

На основании п. 8.1 Контракта о рассмотрении споров по финансовым вопросам, возникающих в связи с неисполнением государственного контракта, Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо исх. N 117/17-549Б от 16.01.2018 с требованием произвести оплату задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного, а также доказательств оплаты данной задолженности Ответчиком суду не представлено.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты в полном объеме выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ в суд не представлено, право Истца истребовать долг вытекает из требований закона, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен Ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АО "Воткинский завод" выполнило работы по государственному контракту N ШЭ-У213/15/185 от 06.08.2015, заключенному между ГК "Роскосмос" и АО "Боткинский завод" о чем сторонами подписи Акт N 2 сдачи-приемки ГК "Роскосмос".

19.05.2017. Задолженность ГК "Роскосмос" перед АО "Боткинский завод" по оплате выполненных работ составляет 22 471 210 руб.

Довод ГК "Роскосмос" о недостаточности утвержденных лимитов бюджетных обязательств не соответствует действительности, поскольку в соответствии с п. 3.1 государственного контракта объем финансирования контракта на 2016 год за счет средств федерального бюджета составляет 172 606 000 руб.. что значительно превышает стоимость работ выполненных АО "Боткинский завод" в 2016 году по этапу N 2 - 82 471 210 руб.

Также в государственном контракте отсутствуют условия о проведении оплаты выполненных работ после доведения лимитов либо в пределах срока завершения расчетов по обязательствам.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-45367/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров О.Н. Семикина