Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 15АП-11809/18

город Ростов-на-Дону

26 июля 2018 г.

дело N А53-11444/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архыз"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Овчаренко Н.Н.) от 8 июня 2018 года по делу N А53-11444/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская Транспортная Компания" (ИНН 3662178827)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АРХЫЗ" (ИНН 6168079770),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 17 июля 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРХЫЗ", подписанная представителем Новиковым С.Н. была оставлена без движения. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25 июля 2018 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 26 июля 2018 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

При этом определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, изготовленное в форме электронного документа, опубликовано на сайте арбитражного суда 18 июля 2018 года и согласно разъяснению, данному в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57, считается полученным подателем апелляционной жалобы 19 июля 2018 года.

Кроме того, копия определения была направлена по адресу электронной почты представителя ответчика Новикова С.Н. и доставлена в его почтовый ящик 17 июля 2018 года.

Таким образом, ответчик и его представитель имели достаточно времени для исправления недостатков апелляционной жалобы в срок, установленный судом, однако указанной возможностью не воспользовались.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российсой Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 июля 2018 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов