Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 07АП-5980/18

город Томск

27 июля 2018 г.

Дело N А45-12290/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-5980/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2018 года (мотивированное решение принято 25 июня 2018 года) по делу N А45-12290/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Голубева Ю.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (Новосибирская область, Новосибирский район, д.п. Кудряшовский, ОГРНИП 316547600114601) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Скворцова Андрея Анатольевича, г. Новосибирск, о взыскании 23 970 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2018 года (мотивированное решение принято 25 июня 2018 года) по делу N А45-12290/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определение апелляционного суда от 27 июня 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 28 июня 2018 года.

Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 25 июля 2018 года апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым заявитель обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне, Скворцову Андрею Анатольевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

12.07.2018 от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В срок, установленный в определении суда от 27 июня 2018 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне, Скворцову Андрею Анатольевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 27 июня 2018 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне, Скворцову Андрею Анатольевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2018 года (мотивированное решение принято 25 июня 2018 года) по делу N А45-12290/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Афанасьева