Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 12АП-8265/18

г. Саратов

27 июля 2018 г.

Дело N А12-9728/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Завгороднего Василия Васильевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2018 года по делу N А12-9728/2018 (судья Л.А. Кремс), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Завгороднего Василия Васильевича (ИНН 234909866381; ОГРНИП 306234908000030)

к индивидуальному предпринимателю Скобелеву Сергею Владимировичу (ИНН 342302618464; ОГРНИП 305345430700031)

о взыскании 80 800, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Завгородний Василий Васильевич с иском к индивидуальному предпринимателю Скобелеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности в сумме 65 800 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 232 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Решением от 28 мая 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9728/2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Жалоба заявителя мотивирована поставкой товара не соответствующего достигнутым договоренностям.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с устной договоренностью между истцом и индивидуальным предпринимателем Скобелевым С.В. от 18 октября 2017 года, они договорились о поставке диагностического оборудования для легкового автомобиля "Launch Х-431 Pro V2016". Общая стоимость товара(оборудования) составила 65800 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

19.10.2017 г. он перечислил ответчику ИИ Скобелеву Сергею Владимировичу деньги в сумме 65800 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб. в счет оплаты за поставку оборудования. По телефону ИП Скобелев С.В. пояснил, что необходимо сделать предоплату и после этого он отправит оборудование "Launch Х-431 Pro V2016". 19.10.2017 г. он перечислил ответчику ИП Скобелеву Сергею Владимировичу на его счет деньги в сумме 65800 руб. в счет оплаты за поставку оборудования.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 487 от 19.10.2017 г.

Оборудование "Launch Х-431 Pro V2016" истец не получил.

На неоднократные телефонные звонки ответчик не отвечал, на претензию ответил представитель Скобелева Н.И. в которой пояснила о том, что по их сведениям он получил оборудование.

Договор на поставку или куплю-продажу не заключали в письменной форме. Он был заключен в устной форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных документов следует, что ответчик, во исполнение устной договоренности с истцом, осуществил заказ необходимого оборудования на официальном сайте интернет-гипермаркета "AliExpress" и оплатил его за счет средств покупателя, указав адрес доставки истца, что подтверждается документом, выданным магазином Galavey Electronics Co.. Ltd.

Согласно настоящему документу товар был отправлен по адресу истца: 353560. Краснодарский край. г. Славянск-на-Кубани, ул. Победы, 198 обычной почтой (идентификационный номер отправления - RB422464240SG) и получен им в почтовом отделении 353560 г. Славянск-на-Кубани 21 декабря 2017 года в 17 час. 50 мин., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RB422464240SG, сформированным официальным сайтом Почты России 24.04.2018 г.

Таким образом, ответчик исполнил свое обязательство по поставке товара перед истцом в полном объеме.

Доводы истца, что поставленный товар не соответствует достигнутым договоренностям, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтверждены.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в усмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Абзац второй пункта 1 статьи 88 АПК РФ устанавливает обязанность стороны, заявляющей ходатайство о вызове свидетеля, обосновать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства в виде показания свидетелей о передаче денежных средств не отвечает критерию допустимости по смыслу статьи 68 АПК РФ.

Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно средства, способа собирания и вовлечения в арбитражный процесс фактических данных.

Средства доказывания соответствуют закону, в первую очередь тогда, когда они признаны судом теми источниками фактических данных, с помощью которых именно и должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.

Особенность доказывания в арбитражном процессе, связанном с осуществлением гражданами и юридическими лицами предпринимательской деятельности, проявляется в особом правовом режиме, предусмотренном законом.

С учетом того, что предпринимательская деятельность, как правило, фиксируется с помощью документов, основой арбитражного процесса должны быть письменные доказательства.

Из материалов дела следует, что письменный договор сторонами не подписан, заявка конкретизирующая характеристики товара истцом ответчику не выставлялась

К представленной в материалы дела спецификации суд относится критически, поскольку данная спецификация составлена к договору 2017-МП/03 от 18.10.2017 г., в то время как письменный договор сторонами не составлялся.

Таким образом, истец допустимыми доказательствами не доказал, что им заказывался иной товар, нежели который им был получен.

Истец, не фиксируя письменными документами свою предпринимательскую деятельность, действует вне пределов разумного предпринимательского риска и не проявляет должную заботливость и осмотрительность.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2018 года по делу N А12-9728/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья С. А. Жаткина