Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 12АП-8660/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф06-40005/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

27 июля 2018 г.

Дело N А12-7860/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

при участи в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Кравец А.А., по доверенности от 12.12.2017 N 8622/272-Д,

иные лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офис Плюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года по делу N А12-7860/2018, (судья В.В. Пантелеева),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Офис Плюс" (ОГРН 1063461013582, ИНН 3447023814)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Офис Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1685761,09 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Офис Плюс", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы считает, что оспариваемый судебный акт основан на неверном толковании норм права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2013 г. между ОАО "Сбербанк России" - в настоящее время ПАО "Сбербанк России" (Займодавец) и ООО "Офис Плюс" (Заёмщик) заключен договор N 24/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства открыть истцу невозобновляемую кредитную линию на деятельность, предусмотренную Уставом истца, на срок по 26 августа 2023 г. с лимитом в 117500000 руб. (п. 1.1. Договора).

По мнению истца, ответчик произвел неверный расчет платы за досрочный возврат кредита.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.5 договора N 24/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2013 (далее кредитный договор), при погашении кредита (полностью или в части) ранее установленных п. 6.1 кредитного договора дату Заемщик уплачивает кредитору плату за досрочный возврат кредита.

Плата уплачивается в размере 0,7 процентов годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита за период с даты фактического погашения задолженности (не включая эту дату), а при погашении в соответствии с п.5.12 кредитного договора с даты получения кредитором письменного заявления Заемщика (не включая эту дату), по ближайшую к ней дату, указанную в п.6.1 Кредитного договора, по которой имеется непогашенная ссудная задолженность по кредиту в соответствующем размере.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 4.5 договора начисление платы производится от досрочно возвращаемой суммы кредита за период с даты фактического погашения задолженности по ближайшую к ней дату, указанную в п.6.1 кредитного договора, по которой имеется непогашенная ссудная задолженность по кредиту в соответствующем размере.

Пункт 6.1 Кредитного договора содержит график погашения задолженности с указанием даты погашения и соответствующей этой дате суммы ссудной задолженности по кредиту в соответствующем размере.

Таким образом, буквальное толкование п. 4.5 Договора N 24/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2013 г., устанавливающее внесение платы за досрочный возврат кредита, рассчитываемую от определенного в процентах размера задолженности за отдельные периоды до окончания срока действия кредитного договора, и содержание п. 1.1 кредитного договора, предусматривающего срок погашения кредита в целом - 26.08.2023 г. при совокупном прочтении, позволяют определенно считать, что при досрочном погашении взимание платы производится за каждый период погашения части задолженности.

Доказательств того, что истец заявлял какие-либо возражения по названному условию при подписании кредитного договора, не представлено.

Банком произведен расчет платы за досрочный возврат кредита, в соответствии с которым плата начислена согласно графику погашения задолженности, на сумму ежемесячно погашаемой задолженности на каждую дату, начиная с ближайшей от даты произведенного погашения (протокол расчета платы за досрочное погашение приобщен к материалам дела).

Истец, рассчитывая размер платы, необоснованно принимает во внимание не непогашенную ссудную задолженность в соответствующем размере в даты, указанные в п.6.1, а общую сумму задолженности, при этом учитывает только дату 26.01.2018 г., несмотря на то, что сумма к погашению в эту дату согласно п. 6.1 Кредитного договора составляет 0,77 от размера ссудной задолженности (или 117 500 000 руб. * 0,77% = 904 750 руб.), а не общая сумма досрочного погашения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Офис Плюс" удовлетворению не подлежит.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года по делу N А12-7860/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина