Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 05АП-4860/18

г. Владивосток

27 июля 2018 г.

Дело N А24-6660/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей С.Н. Горбачевой, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-4860/2018

на решение от 11.05.2018

судьи И.А. Васильевой

по делу N А24-6660/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр" (ИНН 4105044475, ОГРН 1154177000240)

о взыскании 8 526 рублей 15 копеек,

при участии: извещённые надлежащим образом стороны в суд не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр" (далее - ответчик, ООО "Юридический центр") о взыскании 6 696 рублей 52 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение ответчика в многоквартирном доме N 10 по ул. Беринга в г. Елизово в период с 01.10.2016 по 31.10.2016, и 1 829 рублей 63 копеек пени за период с 18.09.2016 по 23.10.2016 с начислением пени по день фактической уплаты долга.

Решением арбитражного суда от 11.05.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 056 рублей 13 копеек основного долга и 1 419 рублей 78 копеек пени, со взысканием пени на сумму долга начиная с 09.05.2018 по день фактической оплаты долга из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в обоснование которой указал на то, что за период с 01.10.2016 по 23.10.2016 у истца имелись основания для применения расчётного способа определения объёма тепловой энергии, в то время как вывод суда об обратном противоречит пункту 115 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013.

От ответчика в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судебной судом установлено следующее.

30.09.2011 между ОАО "Камчатскэнерго" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "Юридический центр" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 90275, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю на объект, расположенный по адресу г. Елизово, ул. Беринга 10 тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Указанным договором стороны согласовали порядок поставки, учета и оплаты тепловых ресурсов, ответственность сторон, а также прочие условия договора энергоснабжения.

Договор действует с 01.02.2011 по 31.12.2013 и считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 7.1 договора).

Приложениями к договору стороны согласовали расчет договорного объема потребляемой тепловой энергии на объект ответчика - административное помещение в многоквартирном доме N 10 по ул. Беринга в г. Елизово.

Исполняя свои договорные обязательства, истец в период с 18.09.2016 по 23.10.2016 (спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии на указанный в договоре объект, а ответчик принимал поставленные ресурсы на общую сумму 22 117,55 руб.

В дальнейшем ЗАО "Юридический центр" реорганизовано в ООО "Юридический центр".

Для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру на указанную сумму, который был оплачен последним частично в сумме 15 421 рубль 03 копейки, остаток долга составил 6 696 рублей 52 копейки, неоплата которого послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 1.3 договора теплоснабжения предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края и органа местного самоуправления.

Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 01.12.2015 N 349 "Об утверждении тарифов в сфере теплоснабжения ПАО "Камчатскэнерго" потребителям Елизовского городского поселения Елизовского района на 2016 - 2018 годы" установлены тарифы на тепловую энергию на нужды отопления, согласно которым в период с 01.07.2016 по 30.09.2016 тариф составил 6 536,23 руб./Гкал, за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 - 7 334,86 руб./Гкал.

Однако, как следует из представленных платежных документов, при расчёте за спорный период истцом применен тариф 7 334,86 руб./Гкал.

Учитывая изложенное, суд обоснованно посчитал, что в период с 19.09.2016 по 30.09.2016 подлежал применению иной тариф, в связи с чем судом принят контррасчет ответчика, согласно которому долг за спорный период составляет 6 756,36 рублей. Данный контррасчёт истцом не опровергнут, альтернативный расчёт не представлен.

В силу положений подпункта "а" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно данным прибора учёта тепловой энергии с 17.09.2016 по 23.10.2016, в период с 19.09.2016 по 11.10.2016 прибор учёта вышел из строя, в период с 12.10.2016 по 23.10.2016 прибор был исправен.

С учётом названных обстоятельств и требований Правил N 354 является обоснованным расчёт объёма тепловой энергии исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за период с 01.10.2016 по 11.10.2016.

Поскольку истец отдельный расчет по периодам не представил, судом принят за основу расчёт ответчика, согласно которому сумма долга за период с 01.10.2016 по 11.10.2016 составила 6 950,07 рублей. Расчёты ответчика судом проверены и признаны обоснованными.

В остальной части ответчиком произведён расчет исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, однако в период с 12.10.2016 по 23.10.2016 прибор учета был исправен и имеются его показания, по которым возможно произвести расчёт объёма потребления.

На основании изложенного судом рассчитана сумму долга за период с 12.10.2016 по 23.10.2016 в размере 6 770,37 рублей.

Таким образом, истцом в спорный период поставлено ответчику тепловой энергии на общую сумму 20 477,16 руб. с НДС, из которой последним оплачено 15 421,03 рублей, в результате чего сумма долга составила 5 056,13 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил, доказательств оплаты долга не представил, долга, требование о взыскании в пользу истца 5 056,13 рублей правомерно удовлетворено.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено уточнённое требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.12.2016 по 08.05.2018 в сумме 1 829,63 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующего с 01.01.2016) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги уплатить кредитору пени. Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных тепловых ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Поскольку судом требование о взыскании основного долга признано обоснованным лишь в части, пени подлежат начислению исходя из обоснованного размера долга, установленного судом.

Произведя самостоятельный расчёт пени за период, определенный истцом, суд верно удовлетворил требования в данной части в сумме 1 419,78 рублей.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга также правомерно удовлетворено.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки суд первой инстанции не установил. Не находит таковых и апелляционная коллегия.

Доводы апеллянта со ссылкой на пункт 115 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034) коллегией отклоняются с учётом следующего.

Как указано в пункте 115 Правил N 1034, при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Между тем, в материалах дела отсутствует расчёт, выполненный по указанной формуле, не имеется и сведений об изменении температуры наружного воздуха за расчётный период. Соответствующие доводы и доказательства истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ судам не представлены.

Таким образом, доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.05.2018 по делу N А24-6660/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

С.Н. Горбачева В.В. Рубанова