Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 17АП-10216/18

г. Пермь

26 июля 2018 г.

Дело N А71-3374/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Балдина Р.А.),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Вет-Инвест",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 мая 2018 года

по делу N А71-3374/2018

по иску Соколовой Натальи Александровны в лице финансового управляющего Тимофеевой Елены Богдановны

к ООО "Вет-Инвест" (ОГРН 1121841003140, ИНН 1841025598)

третьи лица: ООО "Ижбилдинг" (ОГРН 1081840008238, ИНН 1833050897), ООО Научно-техническая фирма "СТС" (ОГРН 1031801651595, ИНН 1834010583), межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800950025, ИНН 1832015875),

об истребовании доли в уставном капитале общества из незаконного владения,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10216/2018(1)-ГК) ответчика на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года подана нарочно 21 июня 2018 года, что подтверждает оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской республики.

Апелляционная жалоба подписана директором ООО "Вет-Инвест" Волковым Дмитрием Владимировичем.

Определением суда от 05 июля 2018 года апелляционная жалоба ООО "Вет-Инвест" оставлена без движения до 02 августа 2018 года.

24 июля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Вет-Инвест" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, также подписанное директором ООО "Вет-Инвест" Волковым Дмитрием Владимировичем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 3000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в представленном заявителем платежном поручении от 19 июня 2018 года N 50 отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Вет-Инвест".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева