Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 10АП-11062/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А41-83690/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Мищенко Е.А., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года, принятое судьей Дубровской Е.В. по делу N А41-83690/17 по иску закрытого акционерного общества "Дорстройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца - Штанин О.А. по доверенности от 02.06.2017;

от ответчика - Сумароков О.В. по доверенности от 11.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Дорстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" о взыскании задолженности по договору N АРМ-Р-18-05/17 в сумме 9 900 034,62 руб., пени в сумме 657 016,55 руб., пени, установленной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года исковые требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество "Дорстройсервис" с решением суда не согласилось, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебное заседание ответчик представил подлинный текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-83690/17 в редакции, представленной сторонами:

"Истец в лице Штанина Олега Александровича, действующего на основании доверенности без номера от 02 июня 2017 года, и ответчик в лице Сумарокова Андрея Владимировна, действующего на основании доверенности без номера от 11 января 2016 года, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи задолженностью ответчика перед истцом по договору подряда N АРМ-Р-18-05/17 от 18.05.2017 (далее по тексту - договор), и с учетом следующих обстоятельств:

- согласно решению Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу N А41-83690/17 с ООО "Армстрой-Регион" в пользу ЗАО "Дорстройсервис" взыскана задолженность по договору в размере 9 900 034 рублей 62 копеек, пени в размере 657 016 рублей 55 копеек, 98 764 рубля расходов по уплате государственной пошлины, а также с ООО "Армстрой-Регион" в пользу ЗАО "Дорстройсервис" взысканы пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, начиная с 20 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

- на день заключения настоящего мирового соглашения ООО "Армстрой-Регион" выплатило ЗАО "Дорстройсервис" 9 900 034 рублей 62 копеек, пени в размере 657 016 рублей 55 копеек, 98 764 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

- ЗАО "Дорстройсервис" отказывается от требования по взысканию с ООО "Армстрой-Регион" пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, начиная с 20 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательства - 09.07.2018.

2. Стороны констатируют, что ООО "Армстрой-Регион" надлежаще исполнило свои обязательства по решению Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу N А41-83690/17, в связи с чем ЗАО "Дорстройсервис" каких-либо требований к нему не имеет.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей настоящей апелляционной жалобы возлагаются на ООО "Армстрой-Регион".".

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу N А41-83690/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Е.А. Мищенко М.В. Игнахина