Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 21АП-1402/18

26 июля 2018 г.

дело N А83-22881/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замятиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Феодосийский оптический завод" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2018 по делу N А83-22881/2017 (судья - Ищенко И.А.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ИНН 9102002878, ОГРН 1149102003423; 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 74/6)

к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Феодосийский оптический завод" (ИНН 9108006597, ОГРН 1149102084845; 298100, Республика Крым, город Феодосия, улица Московская, дом 11)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - представителя Ковалева А.В. по доверенности от 16.01.2018 N 011-Д,

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Феодосийский оптический завод" - представителя Катаевой О.А. по доверенности от 18.01.2018,

от акционерного общества "Феодосийский оптический завод" - представителя Катаевой О.А. по доверенности от 06.07.2018,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Феодосийский оптический завод" (далее - ГУП РК "Феодосийский оптический завод") о взыскании задолженности за потребленную активную электроэнергию в размере 440171,09 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2018 исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены. С ГУП РК "Феодосийский оптический завод" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взысканы: задолженность за потребленную активную электрическую энергию в размере 440171,09 руб., государственная пошлина в размере 10193,34 руб.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ГУП РК "Феодосийский оптический завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.04.2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению апеллянта, ГУП РК "Феодосийский оптический завод" полностью погасило задолженность по договору от 07.05.2018 N 58, и, поскольку отношения сторон являются длящимися, у ответчика на март 2017 года имелась переплата в сумме 4373,10 руб.

Определением от 07.06.2018 апелляционная жалоба ГУП РК "Феодосийский оптический завод" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

ГУП РК "Крымэнерго" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием возражений против ее удовлетворения.

Акционерное общество "Феодосийский оптический завод" 16.07.2018 представило в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд ходатайство о процессуальном правопреемстве; замене ГУП РК "Феодосийский оптический завод" на правопреемника акционерное общество "Феодосийский оптический завод" (далее - АО "Феодосийский оптический завод").

В судебном заседании 19.07.2018 по ходатайству АО "Феодосийский оптический завод" арбитражный суд апелляционной инстанции определением произвел замену ответчика - государственного унитарного предприятия Республики Крым "Феодосийский оптический завод" - на правопреемника - акционерное общество "Феодосийский оптический завод".

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ГУП РК "Крымэнерго" и АО "Феодосийский оптический завод" поддержали свои доводы и возражения относительно апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК "Крымэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ГУП РК "Феодосийский оптический завод" (потребитель) 07.05.2018 заключен договор энергоснабжения N 58 (далее - Договор) (т. 1, л.д. 10-16), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 3.3.1 Договора указано, что гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим Договором.

ГУП РК "Крымэнерго" и ГУП РК "Феодосийский оптический завод" 08.06.2015 заключили дополнительное соглашение N 22АУ к Договору, согласно пункту 1 которого, потребитель принял на себя обязательства выплатить гарантирующему поставщику задолженность за электрическую энергию в сумме 1376723,33 руб., образовавшуюся по состоянию на 01.06.2015 по Договору согласно графику: в июле 2015 года в сумме 275344,66 руб., в августе 2015 года в сумме 275344,66 руб., в сентябре 2015 года в сумме 275344,66 руб., в октябре 2015 года в сумме 275344,66 руб., в ноябре 2015 года в сумме 275344,66 руб.

ГУП РК "Феодосийский оптический завод" во исполнение дополнительного соглашения N 22АУ оплатило ГУП РК "Крымэнерго" задолженность: за август 2015 года в сумме 275344,66 руб. платежным поручением от 17.09.2015 N 561 (т. 1, л.д. 74), за сентябрь 2015 года в сумме в сумме 275344,66 руб. платежным поручением от 13.11.2015 N 600 (т. 1, л.д. 77), за октябрь 2015 года в сумме в сумме 275344,66 руб. платежным поручением от 21.01.2016 N 30 (т. 1, л.д. 78), за ноябрь 2015 года в сумме в сумме 275344,66 руб. платежным поручением от 17.11.2015 N 646 (т. 1, л.д. 80).

Согласно приложению N 3.1 к Договору прибор учета, установленный по адресу: г.Феодосия, ул.Московская, д.11, должен был быть поверен потребителем электрической энергии во 2 квартале 2015 года.

Поверка прибора учета, установленного по адресу: г.Феодосия, ул.Московская, д.11, осуществлена в декабре 2015 года.

Поскольку обязательство по своевременной поверке расчетного прибора учета ГУП РК "Феодосийский оптический завод" надлежащим образом не исполнило, постольку энергопоставляющей компанией расчетным путем было определено потребление ГУП РК "Феодосийский оптический завод" электрической энергии за период с августа 2015 года по декабрь 2015 года в размере 440171,09 руб.

ГУП РК "Крымэнерго" выставило ГУП РК "Феодосийский оптический завод" счет-накладную от 31.08.2015 N 58/51/0815А3 на сумму 191253,14 руб., счет-накладную от 30.09.2015 N 58/51/0915А1 на сумму 326306,17 руб., счет-накладную от 31.10.2015 N 58/51/1015А1 на сумму 323726,82 руб., счет-накладную от 30.11.2015 N 58/51/1115А2 на сумму 266750,19 руб., счет-накладную от 31.12.2015 N 58/51/1215А1 на сумму 324116,35 руб.

ГУП РК "Феодосийский оптический завод" произвело оплату указанных счетов не в полном объеме.

Так, за август 2015 года платежным поручением от 10.08.2015 N 47 оплачена сумма 56856,84 руб., платежным поручением от 17.09.2015 N 559 оплачена сумма 94710,95 руб., всего 151567,79 руб., вместо 191253,14 руб.

За сентябрь 2015 года платежным поручением от 17.09.2015 N 560 оплачена сумма 23601,51 руб., платежным поручением от 22.01.2016 N 796 оплачена сумма 140062,17 руб., всего 163663,68 руб., вместо 326306,17 руб.

За октябрь 2015 года платежным поручением от 25.01.2016 N 798 оплачена сумма 231955,54 руб., вместо 323726,82 руб.

За ноябрь 2015 года платежным поручением от 26.01.2016 N 801 оплачена сумма 274385,42 руб., вместо 266750,19 руб.

За декабрь 2015 года платежным поручением от 27.01.2016 N 814 оплачена сумма 149652,89 руб., вместо 324116,35 руб.

Всего ГУП РК "Феодосийский оптический завод" оплатило выставленные ГУП РК "Крымэнерго" счета на сумму 971225,32 руб., вместо 1432152,67 руб.

Кроме того, по расчету истца, у ответчика имелась на 01.08.2015 переплата в сумме 20756,26 руб. (т. 1, л.д.42).

Таким образом, задолженность ГУП РК "Феодосийский оптический завод" перед ГУП РК "Крымэнерго" за указанный в иске период составляет 440171,09 руб.

ГУП РК "Крымэнерго" 15.08.2017 направило ГУП РК "Феодосийский оптический завод" претензию от 14.08.2018 N 1021/13377 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д.45).

Указанная претензия была оставлена ГУП РК "Феодосийский оптический завод" без удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымэнерго" в суд с иском о взыскании задолженности.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статьи 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт передачи ответчиком электроэнергии и принятия ее истцом подтвержден материалами дела и истцом не оспаривается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.13 Договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала элементов СКУЭ либо их демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение количества потребления энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 179 Основных положений при условии своевременного уведомления гарантирующего поставщика.

Пункт 179 Основных положений гласит о том, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п.166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленное время.

Согласно пункту 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно Приложению N 3.1 к договору дата очередной поверки расчетного прибора учета электрической энергии, установленного на объекте истца по адресу: г. Феодосия, ул. Московская, дом 11, была установлена на 2 квартал 2015 года. В связи с непроведением потребителем очередной поверки установленного прибора учета в оговоренные сроки, ГУП РК "Крымэнерго" с августа 2015 года выставляло в адрес истца начисления, рассчитанные согласно пунктам 166, 179 Основных положений.

Новоприобретенный и прошедший поверку прибор учета электроэнергии N 01292756 был установлен на объекте потребителя - г.Феодосия, ул.Московская, д.11 лишь 21.12.2015.

Ранее установленный на объекте потребителя - г.Феодосия, ул.Московская, д.11 прибор учета электроэнергии N 33375 (государственная поверка по которому согласно двухстороннего договора должна была быть проведена еще во 2 квартале 2015 года) так и не был поверен и в настоящее время расчетным не является.

Таким образом, потребитель по договору должным образом не выполнил действия, обеспечивающие функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию, не провел надлежащим образом в установленные договором сроки периодическую поверку прибора учета так же как и не направил в предусмотренном действующим законодательством порядке и сроки (пункт 149 Основных положений) письменную заявку о необходимости осмотра состояния прибора учета и схемы подключения до его демонтажа. Учитывая данное обстоятельство, ГУП РК "Крымэнерго" правомерно осуществляло начисления в соответствии с пунктами 179, 166 Основных положений.

Судебная коллегия признает несостоятельным довод апеллянта об оплате задолженности в соответствии с графиком согласно дополнительному соглашению от 08.06.2015 N 22АУ, так как указанным дополнительным соглашением была реструктуризирована задолженность ГУП РК "Феодосийский оптический завод", которая образовалась по состоянию на 01.06.2015, а не задолженность за период с августа 2015 года по ноябрь 2015 года.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности сумме 440171,09 руб. за период с августа 2015 года по ноябрь 2015 года, в материалах дела отсутствуют.

В нарушение статьи 65 АПК РФ платежные поручения, на которые апеллянт ссылается в апелляционной жалобе (в таблице) в обоснование довода о полном погашении заявленного к взысканию долга в материалы дела ГУП РК "Феодосийский оптический завод" при рассмотрении дела судом первой инстанции не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд первой инстанции правильно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и удовлетворил иск ГУП РК "Крымэнерго" в полном объеме.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2018 года по делу N А83-22881/2017 оставить без изменения; апелляционную жалобу акционерного общества "Феодосийский оптический завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О.И. Мунтян