Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 07АП-7245/18

г. Томск

27 июля 2018 г.

Дело N

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Апанасенко Василия Петровича (07АП-7245/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года по делу N А03-18768/2017 по иску муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (ОГРН 1022200768039, ИНН 2208002579), г. Новоалтайск, к индивидуальному предпринимателю Апанасенко Василию Петровичу (ОГРНИП 304226317700046, ИНН 226300061109), г. Новоалтайск, о взыскании 24 741 руб. 15 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2007 N п/124, в том числе 19 712 руб. 07 коп. основного долга и 5 029 руб. 08 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Апанасенко Василия Петровича (07АП-7245/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года по делу N А03-18768/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18768/2017 принято 18.05.2018, процессуальный срок на подачу жалобы истек 18.06.2018.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Апанасенко Василия Петровича подана в Арбитражный суд Алтайского края согласно штампу суда первой инстанции 09.07.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока и принятия апелляционной жалобы к производству.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю на основании п.3 ч.1 ст. 269 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Апанасенко Василия Петровича (07АП-7245/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года по делу N А03-18768/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Апанасенко Василию Петровичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 09.07.2018, операция N 4968.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

О.Ю. Киреева