Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 12АП-8047/18

г. Саратов

24 июля 2018 г.

Дело N А12-40895/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба - микрорайон 101" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2018 года по делу N А12-40895/2017 (судья Куропятникова Т.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба - микрорайон 101", г. Волгоград, (ИНН 3444184997, ОГРН 1113444015816), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК", г. Волгоград, (ИНН 3444176587, ОГРН 1103444002133) о взыскании задолженности по договору на приобретение ресурса - тепловой энергии от 01.10.2015 NД-975РУ-2 за июль - август 2017 года в размере 294 026 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба - микрорайон 101" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2018 года по делу N А12-40895/2017.

Определением суда от 22 июня 2018 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 23 июля 2018 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанций о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК";

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба - микрорайон 101" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 11 (лист дела 28 тома 1).

Документом, подтверждающим получение 29 июня 2018 года заявителем апелляционной жалобы копии указанного судебного акта, является почтовое уведомление N 41097322510291.

Обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба - микрорайон 101" обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба - микрорайон 101" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2018 года по делу N А12-40895/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина