Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 09АП-29142/18

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А40-243438/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Либерти"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2018 года по делу N А40-243438/17,

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-2143)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Либерти"

(ОГРН 1151832018910)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Мостотрест"

(ОГРН 1037739068410)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Намазов Э.Д. оглы по доверенности от 09.04.2018,

от ответчика: Ситникова Е.А. по доверенности от 09.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Либерти" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СК "Мостотрест" задолженности по договору N 01.09/2016 от 01.09.2016 года о предоставлении труда работников (персонала) в сумме 2 037 076 руб. 90 коп., пени в сумме 566 339 руб. 66 коп..

Решением суда от 10.04.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Либерти" отказано.

ООО "Либерти" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "СК "Мостотрест" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 года между ООО "Либерти" (исполнитель) и ООО "СК "Мостотрест" (заказчик) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) N 01.09/2016, предметом которого является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику своих работников, соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на объекте заказчика, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, объект: "Строительством Центральной кольцевой автомобильной дороги московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) N 5".

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 2.1.1 договора, заказчик обязан сформировать заявку на предоставления персонала с указанием необходимого количества, требуемой квалификации, в том числе по уровню образования, наличия опыта работы, обеспеченности необходимыми лицензиями, аттестациями, разрешениями, допусками.

Согласно пункта 4.2 договора, стоимость фактически выполненного объема работ по настоящему договору будет определяться в актах подписываемых сторонами.

Оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц (пункт 4.3 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил подписанные сторонами акты об оказании услуг N 121 от 30.09.2016 года, N 123 от 30.09.2016 года, N 139 от 31.10.2016 года, N 140 от 31.10.2016 года, N 194 от 30.11.2016 года, N 226 от 31.12.2016 года, выставленные счета на оплату.

По утверждению истца ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.09.2016 года исполнил частично и имеет задолженность в сумме 2 037 076 руб. 90 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 4.6 договора, табели учета фактически отработанного времени составляются уполномоченным представителем исполнителя и представляются заказчику на согласование ежемесячно не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр табеля учета рабочего времени не позднее трех рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных истцом в материалы дела доказательств, в том числе табелей учета рабочего времени, актов об оказании услуг, счетов на оплату услуг следует, что представленные исполнителем работники не соответствовали квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком для участия в его производственном процессе - электрогазосварщика, и услуги оказаны в рамках иного договора N 44У-0916 от 02.09.2016 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт оказания обусловленных договором услуг не подтвержден и оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2018 г. по делу N А40-243438/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Либерти" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова