Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 03АП-3623/18

г. Красноярск

27 июля 2018 г.

Дело N А33-32873/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой": Ковалева А.Г., представителя по доверенности от 12.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 5506206615, ОГРН 1085543059030)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 мая 2018 года по делу N А33-32873/2017, принятое судьёй Смольниковой Е.Р.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" мая 2018 года первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" удовлетворен в части. С федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" взыскано 3 716 888 рублей 76 копеек неустойки, 139 622 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. С федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" в доход федерального бюджета взыскано 23 809 рублей государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" в доход федерального бюджета взыскано 97 182 рубля государственной пошлины. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.07.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 05.07.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 06.07.2018 в 12:43:42 МСК.

19.07.2018 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Ремстрой" Ковалевым А.Г., действующим на основании доверенности от 21.12.2017 (доверенность действующая), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу. Поскольку заявителем жалобы государственная пошлина не уплачена при подаче апелляционной жалобы, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" мая 2018 года по делу N А33-32873/2017.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" мая 2018 года по делу N А33-32873/2017 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская