Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 06АП-3360/18

г. Хабаровск

25 июля 2018 г.

А04-3215/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гидросток": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Темп": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп"

на решение от 08.05.2018

по делу N А04-3215/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Стовбуном А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидросток"

к обществу с ограниченной ответственностью "Темп"

о взыскании 1 257 518,51 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гидросток" (далее - истец, ООО "Гидросток") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМП" (далее - ООО "ТЕМП", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 1 189 476,20 руб., неустойки в размере 68 042,31 руб.

Решением суда от 08.05.2018 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО "ТЕМП" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в обоснование которой приводит доводы о том, что в связи с большим физическим и коррозионным износом трубопровода, расход воды на подпитку тепловой сети значительно превышает установленные значения при утверждении тарифа на тепловую энергию, в связи с чем, ответчик не имеет возможности компенсировать убытки, связанные с излишним расходом воды. Указывает на то, что имеет возможность произвести оплату за водоснабжение только исходя из объемов, предусмотренных тарифом на тепловую энергию, а так же расходов воды на хозяйственно-питьевые нужды за период с июня по сентябрь 2017. Просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

ООО "Гидросток" в представленных возражениях на жалобу выразило несогласие с ее доводами, просило решение суда оставить в силе как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО "Гидросток" (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 28.06.2017 N 15, в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать услуги (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды является 28.06.2017 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора тарифы на услуги по водоснабжению утвержденные для ООО "Гидросток" Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области на 2017 составляют 33,17 руб./1куб.м.

Согласно пунктам 7, 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится до 10-го числа месяца, следующим за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

В соответствии с пунктом 14 договора количество (объем) поданное абоненту холодной воды определяется на основании данных (показаний) прибора учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды.

Во исполнение условий договора ООО "Гидросток" оказало ООО "ТЕМП" услуги по водоснабжению, что подтверждается актами снятия показаний водосчётчиков, установленных на вводах потребителя (акт от 20.11.2017, от 13.12.2017,), подписанными представителем ответчика.

Для оплаты услуг истцом были выставлены счета N 82 от 30.11.2017 на сумму 635 868,90 руб., N 10 от 16.12.2017 на сумму 553 607,30 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Претензия от 25.12.2017 N 99 с требованием об оплате задолженности в размере 1 988 873,20 руб., сложившейся по состоянию на 25.12.2017, оставлена ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг водоснабжения за ноябрь-декабрь 2017 послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения (статья 539 ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 N 776.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору в спорный период.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Одновременно истец просил взыскать 68 042,31 руб. пени за период с 10.12.2017 по 05.04.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 38 договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд первой инстанции обоснованно установил и материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного ресурса. Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика 68 042,31 руб. пеней за просрочку оплаты услуг за период с 10.12.2017 по 05.04.2018, так же пеней с 06.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки неустойки является правильным.

Доводы жалобы о том, что котельное оборудование и тепловые сети с.Возжаевка находятся в аварийном состоянии, что влечет больший расход холодной воды на подпитку тепловой сети, коллегией отклоняются, как не имеющие, в настоящем случае, правового значения.

Кроме того, в соответствии с подпунктом "л" пункта 12 договора, Абонент обязан обеспечить в сроки, установленные законодательством РФ, ликвидацию или неисправность водопроводных сетей, принадлежащих Абоненту на праве собственности или ином законном основании и находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, а так же устранить последствия таких повреждений и неисправностей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 08.05.2018 по делу N А04-3215/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.И. Сапрыкина