Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 08АП-8691/18

город Омск

26 июля 2018 г.

Дело N А46-5736/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8691/2018) акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2018 года по делу N А46-5736/2018 (судья Воронов Т.А.), принятое по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) о взыскании 30 849 022 рублей 78 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Акционерным обществом "Омский завод транспортного машиностроения" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2018 года по делу N А46-5736/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А46-5736/2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 09.08.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 19.07.2018 поступило ходатайство акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова