Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 19АП-5039/18

г. Воронеж

24 июля 2018 г.

Дело N А64-387/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от товарищества собственников недвижимости "Авиатор": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ТОГУП "Единый расчетный центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Авиатор" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2018 по делу N А64-387/2018 (судья Захаров А.В.),

по иску акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) к товариществу собственников недвижимости "Авиатор" (ОГРН 1086809000387, ИНН 6826032769) о взыскании 33 506,19 руб.,

третье лицо: ТОГУП "Единый расчетный центр",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала (далее - истец, АО "ТСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Авиатор" (далее - ответчик, ТСЖ "Авиатор") с требованием о взыскании задолженности в размере 33 506,19 руб., из них: за холодное водоснабжение в сумме 3 013,60 руб.; за теплоснабжение в сумме 30 492,59 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2018 по делу N А64-387/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Авиатор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2018, в связи с чем, просило его отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.07.2018 стороны не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, а так же поступившее от истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом приобщен поступивший посредством электронной системы "Мой Арбитр" отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Авиатор" (исполнитель) заключен договор N 12Х холодного водоснабжения от 25.10.2016 (далее - договор N 12Х), согласно условиям п. 2.1. которого, ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в сроке, порядке и объеме, определяемом договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.. 4.1 договора N 12Х, оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифу на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу (п. 4.2 Договора N 12Х).

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом направляет исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную холодную воду. В течение 3 рабочих дней исполнитель должен подписать акт приема-передачи холодной воды и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества холодной воды полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества холодной воды в части, исполнитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества коммунального ресурса. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке в случае неполучения или невозврата исполнителем акта приема- передачи, объем воды считается принятым исполнителем (п. 4.7 договора N 12Х).

Для учета объема поданной исполнителю холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 6.1 Договора N 12Х).

Согласно п. 6.10 договора N 12Х, при отсутствии, выходе из строя или истечении срока эксплуатации коллективного (общедомового) узла учета воды объем коммунального ресурса за расчетный период определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

АО "ТСК" в сентябре 2016 - сентябре 2017 осуществило подачу ответчику холодной воды на сумму 208 654,49 руб., предъявив к оплате счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной холодной воды в полном объеме не произвел, задолженность ответчика за спорный период по расчетам истца составила 3 013,60 руб.

25.10.2016 между АО "ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Авиатор" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 12Т (далее - договор N 12Т), согласно п. 2.1 которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении N 3 к договору тепловую энергию в соответствии с Оптимальным температурным графиком качественноколичественного регулирования теплоносителя (приложение N 5) исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п. 6.1 договора N 12Т установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на тепловую энергию, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение тарифа на тепловую энергию в период действия договора не требует его переоформления. В стоимость тепловой энергии включается в сумма налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 6.2 договора N 12Т, расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

В соответствии с п. 6.3 договора N 12Т, расчеты за тепловую энергию на отопление, потребленную для предоставления коммунальных услуг в жилых помещениях многоквартирного дома, в расчетном периоде осуществляется одним из следующих способов:

п. 6.3.1 исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, а также путем внесения наличных денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации, расположенную по адресу: город Моршанск, ул.Пролетарская, 1;

п. 6.3.2 потребителями коммунальных услуг за потребленный при использовании жилых помещений объем путем внесения денежных средств на расчетный счет или непосредственно в кассу ресурсоснабжающей организации, расположенную по адресу: город Мичуринск, ул.Октябрьская л.31/Интернациональная д. 51, либо через указанных ресурсоснабжающей организацией платежных агентов либо субагентов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.6 договора N 12Т, ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию на отопление. В течение 3 рабочих дней исполнитель должен подписать акт приема-передачи по услуге "отопление" и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставит мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии на отопление полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии на отопление в части, исполнитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества коммунального ресурса. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения, в судебном порядке. В случае неполучения или невозврата исполнителем акта приема- передачи объем тепловой энергии на отопление считается принятым исполнителем.

АО "ТСК" в сентябре 2016 - апреле 2017 осуществило поставку ответчику тепловой энергии на сумму 1 072 830,96 руб., предъявив к оплате счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, задолженность ответчика за спорный период по расчетам истца составила 30 492,59 руб.

Претензия истца N 130/4520 от 17.10.2017 о необходимости погашения задолженности по указанным договорам, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ТСЖ "Авиатор" не оплачены услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, арбитражный суд области пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, при этом суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения N 12Х от 25.10.2016, договором теплоснабжения N 12Т от 25.10.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 4.3.17 договора N 12Т, исполнитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от ресурсоснабжающей организации акта о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса (акта выполненных работ) за расчетный период подписать его и второй экземпляр вернуть в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае, если акт возвращен в ресурсоснабжающую организацию в установленный срок, указанный в нем объем потребления за расчетный период считается принятым исполнителем.

В течение трех рабочих дней с момента получения документов за спорный период, мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи истцом не получено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства, в соответствии с п. 4.2 договора N 12Х, п. 4.3.17 договора N 12Т, считаются согласованием сторонами актов за спорный период.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке коммунального ресурса по договорам подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты услуг по холодному водоснабжению и теплоснабжению за спорный период в полном объеме, а также доказательств подтверждающих поставку коммунального ресурса в ином объеме, в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договорам N 12Т от 25.10.2016 и N 12Х от 25.10.2016 в размере 33 506,19 руб.

Довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг, основан на неправильном толковании норм материального права.

В части 2 статьи 161 ЖК РФ, предусмотрено лишь три способа управления домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Указанные способы являются самостоятельными и взаимоисключающими, в то время как закон обязывает собственников помещений в многоквартирном доме избрать один из определенных упомянутой статьей способов управления.

Обстоятельствами дела подтверждено, что ответчик, заключая договор с истцом, действовал как исполнитель коммунальных услуг. Ссылки ТСЖ "Авиатор" на заключение договоров между истцом и собственниками помещений судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку ответчиком производилась оплата поставленного коммунального ресурса, а также не представлены доказательства подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и собственниками жилых помещений в спорный период.

Довод апелляционной жалобы о не привлечении судом к участию в деле в качестве третьих лиц Чеботарева А.Н., Шияновой С.В., Риттер И.В. отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Таким образом, привлечение третьих лиц по делу является правом суда, а не обязанностью.

Апелляционная коллегия учитывает, что данное обстоятельство в любом случае не могло привести к принятию неправильного по существу судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что в резолютивной части решения суда не указан период, за который образовалась задолженность, что по мнению заявителя является основанием для отмены оспариваемого решения, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 170 АПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 171 АПК РФ, при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части решения суда первой инстанции указан период взыскания задолженности по договору N 12Т от 25.10.2016 с сентября 2016 по апрель 2017, по договору N N 12Х от 25.10.2016 с сентября 2016 по сентябрь 2017.

Не указание в резолютивной части решения периода начисления пени не является безусловными основанием для отмены судебного акта по смыслу части 4 статьи 270 АПК РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2018 по делу N А64-387/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Авиатор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Серегина