Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 07АП-5377/18

город Томск

26 июля 2018 г.

Дело N А67-8749/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Захарчука Е.И.,
		Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (N 07АП-5377/2018) на решение от 28.04.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8749/2017 (судья Е.А. Токарев) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (ИНН 7017128932, ОГРН 1057002635909) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) о понуждении заключить договор,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Гращенков Д.И., по доверенности от 10.01.2018, паспорт,

от ответчика: Бурова А.А., по доверенности N 235 от 21.12.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (далее - ООО "ДомСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - ООО "Томскводоканал", ответчик) о понуждении заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 645 от 29.07.2013.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.04.2018 (резолютивная часть объявлена 23.04.2018) в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с решением суда, ООО "ДомСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что вывод суда о том, что доказательств, подтверждающих факт уклонения ответчика от заключения договора, истцом не представлено, опровергается материалами дела; из решения не усматривается оценка незаконного бездействия ответчика, после получения им двух заявок; судом игнорируется пропуск срока ответа, на каждую из указанных заявок, установленный п, 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (Постановление N 644) и связанные с этим последствия; вывод суда о том, что документы, необходимые в силу действующего законодательства для заключения договора водоснабжения и водоотведения истцом в адрес ответчика не были представлены, не находит должной основы, т.к. указанные документы уже были у Ответчика в связи с заключением более ранних договоров в отношении тех же объектов.

От ООО "Томскводоканал" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

26.07.2018 от ООО "ДомСтрой" поступил отказ от иска, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А67-8749/2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика указала на то, что их права и интересы не будут затронуты данным отказом от иска.

Рассмотрев заявление ООО "ДомСтрой" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "ДомСтрой", полномочия которого подтверждаются представленной в судебном заседании доверенностью от 10.01.2018 (сроком на один год).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО "ДомСтрой" по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 28.04.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8749/2017 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" от иска по делу N А67-8749/2017.

Решение Арбитражного суда Томской области от 28.04.2018 по делу N А67-8749/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1472 от 28.05.2018, а также 3000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 5582 от 01.11.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина