Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 17АП-9076/18

г. Пермь

24 июля 2018 г.

Дело N А60-1819/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В. Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Державиной А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Нижний Тагил и заместителя Главы Администрации города Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству Кулика В.М.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 мая 2018 года

по делу N А60-1819/2018

вынесенное судьей Ковалевой М.В.,

по заявлению Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732), заместителя Главы Администрации города Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству Кулика В.М.

к Министерству финансов по Свердловской области (ИНН 6661004608, ОГРН 1026605256589)

третьи лица: Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, МКУ "Служба заказчика городского хозяйства", Глава города Нижний Тагил, МКУ "Служба единого заказчика", Абсолямов Рауиль Газизович

о признании незаконным решения от 22.12.2017, предписания от 22.12.2017 N 05-33-04/14138/к,

установил:

Администрация города Нижний Тагил и заместитель Главы Администрации города Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству Куликом В.М. совместно обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным предписания Министерства финансов Свердловской области от 22.12.2017 N 05-33-04/14138/к об устранении выявленных нарушений по акту проверки от 08.12.2017 N 96, направленное заместителю Главы Администрации г.Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству Кулику В.М., просят обязать Министерство финансов Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального образования город Нижний Тагил и заместителя Главы администрации города Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству В.М.Кулика путем отзыва предписания от 22.12.2017 N 05-33-04/14138/к.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись принятым по делу судебным актом, Администрация города Нижний Тагил и заместитель Главы Администрации города Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству Куликом В.М. совместно обратились в апелляционный суд с жалобой, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От заинтересованного лица поступил отзыв по возражениям заявителей, в соответствии с которым просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания апелляционного суда от Администрации города Нижний Тагил и заместителя Главы Администрации города Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству Кулика В.М. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска подписан представителем Администрации города Нижний Тагил и заместителя Главы Администрации города Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству Кулика В.М. - Малаховым М.Р. по действующим доверенностям от 15.01.2018 N 01-01/175 от 14.03.2018 N 01-03/1322 предоставляющим право, в том числе полного или частичного отказа от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ заявителей от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба Администрации города Нижний Тагил и заместителя Главы Администрации города Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству Кулика В.М. рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявители от ее уплаты освобождены.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации города Нижний Тагил и заместителя Главы Администрации города Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству Кулика В.М. от иска по делу N А60-1819/2018.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2018 года по делу N А60-1819/2018 отменить, производство прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова Н.М.Савельева