Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 11АП-7935/18

гор. Самара

24 июля 2018 г.

Дело N А72-1353/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2018 года, принятое по делу N А72-1353/2018 (судья Страдымова М.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1047300100605, ИНН 7302027033), гор. Димитровград, Ульяновская область,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324), гор. Димитровград, Ульяновская область,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N ТСО-0-201-16 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 марта 2016 года за поставленные коммунальные ресурсы в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 5 832 205 руб. 66 коп., госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N ТСО-0-201-16 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 марта 2016 года за поставленные коммунальные ресурсы в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 5 832 205 руб. 66 коп., госпошлины.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2018 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 5 800 642 руб. 66 коп. - задолженность по договору теплоснабжения N ТСО-0-201-16 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 марта 2016 года за поставленные коммунальные ресурсы в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 5 696 507 руб. 76 коп. - задолженность по договору теплоснабжения N ТСО-0-201-16 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 марта 2016 года за поставленные коммунальные ресурсы в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил данное ходатайство.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2018 года суд ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворил. Исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 5 293 698 руб. 49 коп. - основной долг и 48 558 руб. 64 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования суд оставил без удовлетворения.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Определением суда от 25 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 21 июня 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 июля 2018 года на 16 час. 30 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения N ТСО-0-201-16 для предоставления коммунальных услуг потребителям, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязалась поставить коммунальный ресурс, а Исполнитель обязался оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Учет тепловой энергии осуществляется на основании показаний узла учета тепловой энергии Потребителя.

Согласно п. 9.1 договора срок действия договора с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года включительно, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

По сведениям истца задолженность ответчика, в настоящее время, составляет 5 696 507 руб. 76 коп. за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что в спорных отношениях ответчик выступает в интересах жителей многоквартирных домов и размер платежа в ресурсоснабжающую организацию не может быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей компанией. Следовательно, поскольку все денежные средства, собранные с населения за коммунальные услуги, поступают в адрес ООО "Ресурс" в полном объеме, то и обязательства управляющей компании также исполнены в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно исковому заявлению, истцом в адрес ответчика в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года произведена поставка тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, однако услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 33 634 597 руб. 82 коп. Однако, оплата ответчиком поставленной тепловой энергии произведена частично.

В адрес ответчика была направлена претензия, но оплата до настоящего времени не произведена.

Согласно пункту 6.3. договора окончательный расчет за поставляемую Теплоснабжающей организации энергию производится Потребителем ежемесячно в срок по последнее число месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на I-е жилое или нежилое помещение объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения N 2 к Правилам.

Вместе с тем, Правилами N 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, Правилами N 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила N 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Согласно пункту 7 Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели:

в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека;

на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб.метра холодной воды на 1 кв.метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв.метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами N 354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения в том числе и при определении стоимости горячей воды, приходящейся на общедомовые нужды.

Согласно справочного расчета, представленного истцом, задолженность за спорный период составляет 5 293 698 руб. 49 коп. и совпадает с контррасчетом ответчика.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов законно, обосновано и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 5 293 698 руб. 49 коп. за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года, в остальной части - отказано.

При этом доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемых правоотношениях обе стороны являются профессиональными участниками рынка в соответствующей сфере, в связи с этим не имеется оснований относить ответчика в смысле, примененном в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от 14 марта 2014 года "О свободе договора" к категории "слабых сторон". Таким образом, несоблюдение согласованных сторонами условий приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия указанных в данной норме закона причин для невозможности исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договору в дело не представлено.

Соответственно, доводы жалобы об отсутствии задолженности по причине перечисления всех денежных средств, полученных от конечного потребителя, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие судебной практике.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2018 года, принятого по делу N А72-1353/2018 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2018 года, принятое по делу N А72-1353/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЛИДЕР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев