Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 18АП-9023/18

г. Челябинск

26 июля 2018 г.

Дело N А07-40303/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2018 г. по делу N А07-40303/2017 (судья Проскурякова С.В.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Гумерова Е. А. (доверенность N 119/1-42 от 29.12.2017).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" (далее - ООО "ЖилСервис", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 123 209 руб. 77 коп. и 755 695 руб. 94 коп. процентов (с учетом уточнения исковых требований от 18.04.2018, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.3, л.д. 5-8).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2018 исковые требования удовлетворены (т.3, л.д. 37-52).

ООО "ЖилСервис" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Заявитель ссылается на то, что управляющая организация является представителем собственников помещений многоквартирного жилого дома и лишена возможности получать денежные средства за установку общедомовых приборов учета тепловой энергии.

По мнению ответчика, истец не доказал факт несения расходов, связанных с выполнением работ по установке приборов учета тепловой энергии. ООО "БашРТС" не передавало в адрес ООО "ЖилСервис" необходимые документы для решения вопроса по уплате стоимости установки приборов учета, в связи с чем ответчик полагает неправомерным требование истца о взыскании оспариваемой задолженности.

Податель жалобы также отмечает, что установка приборов учета и ввод их в эксплуатацию осуществлялись в период, когда ООО "ЖилСервис" не производило обслуживание спорных многоквартирных домов. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что многоквартирные дома в срок до 01.07.2012 не были оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и собственники этих домов не приняли решение об их установке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО "ЖилСервис".

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЖилСервис" является управляющей организацией, на которую возложены функции по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными в городе Стерлитамак по следующим адресам: ул. Худайбердина, д. 186; ул. Худайбердина, д. 196; ул. Дружбы, д. 43; ул. Шаймуратова, д. 5в; пр. Ленина, д. 41; пр. Ленина, д. 45(2 узла); ул. Заводская, д. 8 (5 узлов) пр. Ленина, д.1; ул. Элеваторная, д. 80а; ул. Революционная, д. 5; ул. Цюрупы, д. 30; ул. Цурюпы, д. 1 (4 узла учета); ул. Цюрупы, д. 32; ул. Якутова, д. 9а (4 узла учета) (т.2, л.д. 57-112).

ООО "БашРТС" осуществляет передачу тепловой энергии и горячей воды в вышеуказанные многоквартирные жилые дома.

Поскольку собственники указанных домов, в том числе и управляющая компания ООО "ЖилСервис" не исполнили обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды, истцом были установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды (ОДПУ).

Работы по установке ОДПУ были выполнены ООО УК "РусЭнергоМир" на основании договора подряда от 31.08.2015 N 156-584 (т.1, л.д. 16-32).

В подтверждение факта выполнения работ по установке приборов учета истцом представлены: акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акты первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресам (т.1, л.д. 70, 72-148, т.2, л.д. 1-26).

ООО "БашРТС" направило в адрес ООО "ЖилСервис" претензии N 119-1466 от 14.07.2017, N 119-1042 от 05.06.2017 г. с просьбой оплатить расходы по оснащению приборами учета тепловой энергии (т.1, л.д. 63-68).

В ответ на указанную претензию ООО "ЖилСервис" письмом от 04.08.2017 исх. N 620 сообщило, что готово заключить договоры на установку ОДПУ и оплатить расходы ООО "БашРТС" по оснащению приборами учета тепловой энергии (т.3, л.д. 26).

Неоплата расходов по установке ОДПУ послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как следует из части 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона об энергосбережении) действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета.

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5 и 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491)).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Правил N 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии и ГВС. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).

Согласно пункту 6 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, установка приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, расхода холодной и горячей воды на здание, а также установка поквартирных счетчиков горячей и холодной воды (при замене сетей) относится к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Учитывая указанные правовые нормы в их системном толковании, суд первой инстанции пришел в правомерному выводу о том, что именно управляющая компания, то есть ООО "ЖилСервис" как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирными домами, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку ОДПУ.

Судом установлено, что собственники спорных помещений не исполнили обязанность, предусмотренную статьей 13 Закона об энергосбережении.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 2 123 209 руб. 77 коп.

В силу пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Проверив расчет процентов за предоставление рассрочки платежа (т.3, л.д. 11-15) с учетом отсутствия возражений ответчика, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании указанных процентов в сумме 755 695 руб. 94 коп.

Довод ООО "ЖилСервис" о том, что управляющая организация является представителем собственников помещений многоквартирных жилых домов и лишена возможности получать денежные средства за установку приборов учета тепловой энергии, подлежит отклонению, в связи с тем, что исходя из приведенных в мотивировочной части постановления положений законодательства, управляющая организация является лицом, обязанным возместить расходы ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета, поскольку состоит в обязательственных отношениях с собственниками нежилых помещений управляемых домов и имеет возможность возмещения расходов на установку общедомового прибора учета.

Не принимаются и доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт несения расходов, связанных с выполнением работ по установке приборов учета; ООО "БашРТС" в адрес ответчика не передавало документы для решения вопроса по уплате, в связи с чем ООО "ЖилСервис" полагает неправомерным требование истца о взыскании задолженности, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, в частности, письму истца от 20.11.2017 N 292-2558 (т.1, л.д. 61-62).

Кроме того, оплата задолженности, произведенная ООО "ЖилСервис" в ходе рассмотрения иска в сумме 400 000 руб. по платежному поручению от 21.03.2018 N 341 (т.2, л.д. 56) также подтверждает признание ответчиком факта установки истцом ОДПУ в спорных жилых домах.

Ссылка ответчика на то, что в период установки ОДПУ ООО "ЖилСервис" не являлось управляющей компанией многоквартирных домов, была предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонена, поскольку на момент подписания истцом актов о приемке выполненных работ ответчик уже осуществлял функции управляющей организации в спорных многоквартирных домах.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2018 г. по делу N А07-40303/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова