Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 06АП-3422/18

г. Хабаровск

24 июля 2018 г.

А16-2320/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис"

на решение от 15.05.2018

по делу N А16-2320/2017

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Столбовой С.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис"

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис") (далее - ООО "УК "ДомСтройСервис", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 418 601,09 рубля из них: 386 155, 95 рубля задолженности за май, июнь, июль 2017 г., 32445,14 рубля "фиксированные пени" за период с 11.05.2017 г. по 29.09.2017 г., "открытые пени" начисляемые на сумму долга 386 155, 95 руб. с 30.09.2017 г. по день фактической оплаты в следующим порядке: 386 155,95 рубля задолженность за май, июнь, июль 2017 года, 22 858,05 руб. - пеней, начисленных в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за апрель 2017 г. в сумме 135 744,51 с 11.05.2017 по 18.04.2018 г. 5 264,28 руб. - пеней на задолженность за май 2017 г в сумме 134 961, 85 руб. за период с 11.06.2017 г. по 29.09.2017 г. начисленных в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; пени исходя из суммы долга 134 961,85 руб. за май 2017 г. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 30.09.2017 г. по день фактической оплаты долга; 2 655,57 руб. - пеней на задолженность за июнь 2017 г в сумме 113 215,38 рубля за период с 11.07.2017 г. по 29.09.2017 г. начисленных в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; пени исходя из суммы долга 113 215 руб. за июнь 2017 г. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 30.09.2017 г. по 08.10.2017 г.; пени исходя из суммы долга 113 215 руб. за июнь 2017 г. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 09.10.2017 г. по день фактической оплаты долга; 1 667,24 руб. - пеней на задолженность за июль 2017 г в сумме 137 978, 72 руб. за период с 11.08.2017 г. по 29.09.2017 г. начисленных в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; пени исходя из суммы долга 137 978,72 руб. за июль 2017 г. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 30.09.2017 г. по 09.10.2017 г.; пени исходя из суммы долга 137 978,72 руб. за июль 2017 г. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 10.10.2017 г. по 08.11.2017 г.; пени исходя из суммы долга 137 978,72 руб. за июль 2017 г. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 09.11.2017 г. день фактической оплаты долга.

Решением от 15.05.2018 суд заявленные требования АО "ДГК" в части пени удовлетворил частично.

Не согласившись с решением суда, ООО "УК "ДомСтройСервис" заявило апелляционную жалобу, в которой росит отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального, процессуального права.

После принятия апелляционной жалобы к производству и до ее рассмотрения, 24.07.2018 от ООО "УК "ДомСтройСервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 15.06.2018 N 892.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ООО "Управляющая компания "ДомСтройСервис" исполняющим обязанности генерального директора Шатуло Анатолием Павловичем, полномочия подтверждены решением от 10.05.2018.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство ООО "Управляющая компания "ДомСтройСервис" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, подписавшего такой отказ считает возможным принять данный отказ и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" от апелляционной жалобы на решение от 15.05..2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-2320/2017.

Производство по указанной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.И. Сапрыкина