Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 05АП-5056/18

г. Владивосток

26 июля 2018 г.

Дело N А51-7301/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Н. Горбачевой,

ознакомившись с апелляционной жалобой федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю",

апелляционное производство N 05АП-5056/2018

на определение от 19.06.2018

по делу N А51-7301/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю"

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Ойл" об обязании вывезти дизтопливо ненадлежащего качества, взыскании 338 298 рублей 60 копеек,

установил:

29.06.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" на определение от 19.06.2018 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 25.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено.

Определение от 03.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещено в картотеке арбитражных дел и опубликовано на сайте kadarbitr.ru 04.07.2018, и с указанной даты апеллянту стало известно о вынесении указанного определения.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела, почтового уведомления N 69099225586331 следует, что копия определения суда 10.07.2018 получена апеллянтом, что подтверждено отметкой о получении и подписью на почтовом уведомлении. Таким образом, заявитель располагал достаточным сроком для устранения допущенных нарушений при подаче жалобы.

Однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Н. Горбачева